Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

История, архитектура, культура, люди.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение ПАДОНАК » 08-08-2014 22:12:08

Пристройка к Дому Быта
Изображение
ПАДОНАК
Исследователь
 
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 15-02-2009 01:37:24
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 559 раз.


Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Valentin » 21-12-2014 20:08:00

Вложения
1.jpg
2.jpg
Аватара пользователя
Valentin
Краевед
 
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 26-10-2010 20:24:31
Откуда: Metgethen (Лесное, поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 1145 раз.
Поблагодарили: 442 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение fromsiberia » 08-07-2015 12:18:49

Изображение
Изображение
Вот такой вот может стать Рыбная деревня по мнению белорусского архитектора Сергея Фурдуя. Именно его проект застройки победил в конкурсе.

Калининградское отделение Союза архитекторов подвело итоги открытого конкурса на концепцию застройки второй очереди комплекса «Рыбная деревня» на Острове. Во вторник, 7 июля, в Доме искусств объявили победителя и призёров мероприятия. Первое место занял Сергей Фурдуй из Минска. Второе и третье — архитектурные бюро из Роттердама и Санкт-Петербурга соответственно. Всего на конкурс прислали 27 проектов, из которых восемь принадлежат калининградским градостроителям.

Изображение
А вот такой вот архитектурный ансамбль может появится на ул. Октябрьской напротив Рыбной деревни.

Общая стоимость проекта оценивается в 1,88 миллиарда рублей, а площадь будущих зданий — в 41 тысячу квадратных метров. Возведение конгрессно-выставочного центра обойдётся в 1,1 миллиарда рублей, парковки — в 182 миллиона, шестиэтажного здания отеля — в 245 миллионов, а всей сопутствующей инфраструктуры — в 344 миллиона рублей.
fromsiberia
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 30-11-2013 15:12:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Valentin » 11-09-2015 19:34:58

Проект, занявший первое место на архитектурном конкурсе в Калининграде
http://kaliningradfirst.ru/196332
Аватара пользователя
Valentin
Краевед
 
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 26-10-2010 20:24:31
Откуда: Metgethen (Лесное, поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 1145 раз.
Поблагодарили: 442 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Ценный » 21-09-2015 22:35:24

пруссак писал(а):
Serg_08 писал(а):Уважаемый пруссак, а хотя бы вкратце по- русски никак ? Не все немецким владеют..


никак невозможно
но вот вам оригинальный текст

Die Preisbewerbung zum Neubau einer Synagoge in Königsberg i. Pr.

Der zum Zweck der Erlangung von Entwürfen für das Gottesbaus der jüdischen Gemeinde in Königsberg im vorigen Jahre veranstaltete Wettbewerb (vergl. 5. 279, Jahrg. 1892 d. Bl.) hat aus Anlaß der interessanten Aufgabe und nicht minder wegen der reichlich bemessenen Preise von im ganzen 10000 Mark insofern zu einem günstigen Ergebnisse geführt, als unter den 33 eingegangenen Entwürfen mehrere schöne und zur Ausführung reife Lösungen vorbanden sind.
Für den geplanten Neubau sind in dem der Preisbewerbung zugrunde gelegten Programm 800 Sitzplätze für Männer und 600 Sitzplätze für Frauen gefordert. Der an der platzartigen Erweiterung der Lindenstraße belegene Bauplatz hat in der Straßenflucht eine Länge von rund 40 m und bei fast rechteckiger Form eine Tiefe von etwa 60 m. Die Nachbargrundstücke sind auf der linken Seite mit hohen Speichern, auf der rechten mit Wohngebäuden bebaut.
Die für die angegebene Platzzahl und die sonstigen im Programm geforderten Nebenräume sich ergebende knappe Größe des Grundstücks sowie die gegebene Bausumme von 500000 Mark, in welcher die Kosten für die innere Ausstattung und die einen Kostenaufwand von etwa 60 000 Mark betragende künstliche Gründung inbegriffen sind, mußten die Bewerber von vornherein zum äußersten Maßhalten bei der Plangestaltung veranlassen. Wie notwendig dies war, beweist der Umstand, daß eine nicht unbeträchtliche Zahl von Bewerbern die erforderliche Zahl von Plätzen überhaupt nicht, andere nur durch unzulässige Verringerung der Platzabmessungen zu beschaffen vermochten. Ebensowenig günstig war die Verhältnifsmäfsig geringe Grundstückbreite, welche namentlich der Entwicklung centraler Anlagen bezüglich der Beleuchtung und der Entfernung von den Nachbargrenzen mannigfache Schwierigkeiten entgegenstellte.
Die meisten dieser Anlagen scheitern an Verstößen gegen die baupolizeilichen Vorschriften und wo, wie in dem Entwurf „Freier Innenraum", eine Lösung durch Heranbauen bis an die Nachbargrenzen gelungen ist, vermehrt sich die bebaute Fläche, in einem für die Ausführbarkeit mit den gegebenen Mitteln bedenklichen Umfange. In den Entwürfen mit centralen Anlagen ist auch die Anordnung der Sitze auf den Emporen an den dem Allerheiligsten zunächst belegenen Vielecksseiten insofern ungelöst geblieben, als diese Sitze statt nach dem Allerheiligsten nach dem Innenraum gerichtet sind und den aufsteigenden Plätzen der folgenden Vieleckseite den Ausblick nach dem Allerheiligsten verdecken.
Wenn auch die centralcn Anlagen bei der im jüdischen Ritus betonten Wichtigkeit, das Allerheiligste von jedem Platze sehen und die Handlungen vor demselben deutlich verfolgen zu können, die Gewinnung günstigerer Hörweiten und Sehlinien zulassen, so möchte doch im vorliegenden Falle mit Rücksicht auf die gegebenen Verhältnisse dem Langbau der Vorzug zu geben sein.
Als beachtenswerte Centralanlagen sind zu bezeichnen in erster Linie „Seh haschaar lascheim", „Freier Innenraum", "I., II., III", "Hexagramm".
Für die Plangestaltung war ferner die im Programm geforderte Vorsynagoge von erheblichem Einfluß gewesen; die unrichtige Auffassung über den Zweck und die Bedeutung derselben, hat vielfach zu unbrauchbaren Grundrißlösungen geführt.
Die Vorsynagoge ist für den täglich in den Morgen- und Abendstunden stattfindenden, nur von Männern in beschränkter Zahl besuchten Gottesdienst bestimmt, für welchen die Hauptsynagoge übergroß ist und einen zu großen Aufwand an Beleuchtung und Heizung erfordern würde. Wenn dieser Raum programmgemäß von der Hauptsynagoge abtrennbar sein soll, so ist hiermit die Bedingung seiner unmittelbaren Verbindung mit der Hauptsynagoge, etwa zur Vermehrung der Plätze der letzteren gelegentlich der großen Feste, ausgesprochen. Diese Forderung in Verbindung mit der naturgemäßen Bedingung der unmittelbaren Beleuchtung dieses alltäglich benutzten Raumes durch Tageslicht, hat nur in dem Entwürfe "Sinai" eine annähernd vollkommene Lösung erfahren. Die Voraynagoge ist hier in die Hauptachse der Vorderfront gelegt und durch ein breites Fenster erleuchtet, während zu beiden Seiten desselben die Haupteingangspforten Platz fanden. Durch geeignete Ausbildung dieses Gedankens würde der mit dem ersten Preise ausgezeichnete Entwurf eine nicht unwesentliche Verbesserung erfahren, wenn auch die Trennung des Vorraumes durch das Zwischenlegen der Vorsynagoge nicht ganz unbedenklich iat. Wird der größere Wert auf einen großen zusammenhängenden Vorraum gelegt, so wird es sich empfehlen, den Gedanken der Verbindung der Vorsynagoge mit dem Hauptraum ganz aufzugeben und dieselbe mit Rücksicht auf ihre tägliche Benutzung seitwärts von dem Vorraum mit unmittelbarem Lichte und Zugange von der Straße, oder doch wenigstens nahe dem Haupteingange anzulegen. In den meisten der vorhandenen Entwürfe bildet die Vorsynagoge einen Durchgang oder eine Art Vorraum, meist ohne Tageabeleuchtung, was mit Rücksicht auf ihre Benutzung unzulässig erscheint.
Vielfach unbrauchbare Lösungen sind ferner aus der mangelhaften Beleuchtung der Plätze unter den Emporen hervorgegangen. Die infolge der großen Zahl von Frauenplätzen bedingte Tiefe der Emporen machte für die unter denselben belegenen Plätze eine reiche Zuführung von Seitenlicht notwendig. Die aussehließliehe Beleuchtung durch Oberlicht oder durch einseitiges Licht bei beiderseitigem oder einseitigem Einbau ist fast durchweg ungenügend.
Ein weiteres nicht unwesentliches Moment für die Grundrißentwicklung ist das zur Aufnahme von etwa 60 Personen geforderte Sitzungszimmer für die Gemeindecollegien; dasselbe hat in vielen Entwürfen eine zweckmäfsige und reizvolle Lage, im ersten Stock vor den Frauenemporen gefunden, wo es in Verbindung mit einer Loggia den Frauen zur Erholung während der langen Gottesdienste dient und ein willkommenes Motiv zur künstlerischen Ausbildung der Vorderfront bietet.
Wenn die Sonderung der Männer und Frauen auch durch die Satzungen geboten ist, so empfiehlt es sich doch, die Abzweigung der gesonderten Eingänge von einem Gemeinschaftlichen Vorraum eintreten zu lassen, damit den Männern Gelegenheit gegeben ist, bei ungünstigem Wetter ihre Frauen unter dem Schütze des Hauses zu erwarten. Für Kleidergelasse und Bedürfnifsanstalten ist in den wenigsten Fällen in ausreichender und geschickter Anordnung gesorgt, worauf bei dem laugdauernden Gottesdiensten ein großes Gewicht au legen ist. Die Bedürfnifsanstalten an der Ostseite anzulegen, wohin die Blicke der Andäcbtigen gerichtet sind, ist zu vermeiden Wie der Aufbau des Allerheiligsten den Schwerpunkt der künstlerischen Gestaltung des Innenraumes, und das Öffnen des Toraschrankes sowie das Erheben der Torarollen vor den Augen der Andächtigen die heiligste Handlung bildet, so soll auch der sich hieran anschließende Umzug mit den Torarollen zu einem besonders feierlichen Act dadurch gestaltet werden, daß derselbe tunlichst allen sichtbar vor den Emporen stattfindet. Es bedingt dies die Anordnung eines Umganges im unteren Räume vor den Emporen, was zu interessanten Lösungen nur in wenigen Entwürfen geführt hat.
Was die gewählte Architektur betrifft, so haben sich die meisten der in Betracht kommenden Bewerber von der seit Oppler überwundenen irrigen Ansicht, für die Synagogen eine Art arabisch-maurischer, auf die Beziehung der Juden zum Orient hinweisender Formen anwenden zu müssen, losgemacht und in mehr oder weniger glücklicher Weise romanische und romanisirende Renaissance-Formen zur Anwendung gebracht. Die in dem Programm gewünschte monumentale Hervorhebung der Vorderfront hat bei der Mehrzahl zur Krönung des Mittelbaues durch eine hohe Kuppel und zur Ausbildung der beiderseitigen Treppenhäuser zu niedrigeren Türmen mit meist pyramidalen Helmen geführt. Über die Zulässigkeit solcher über der westlichen Empore angelegten Kuppeln von rein decorativem Charakter sind die Stimmen im Preisgericht geteilt gewesen.
Daß die Kuppel der Bedeutung des Innenraumes entsprechend über die Vierung gehöre, ist zweifellos richtig und ergiebt sich bei freiliegenden Centralanlagen meist von selbst; bei eingebauten Grundstücken dagegen und bei einer etwa 30 m betragenden Entfernung solcher Kuppeln von der Straßenfront wird die perspectivische Wirkung derselben namentlich durch die Deckung der Nachbargebäude so sehr beeinträchtigt, dafs ihre Ausbildung besser ganz aufgegeben wird. Verhältnißmäßig am besten geglückt ist die Anordnung der über dem achteckigen Innenraüm gespannten Kuppel des Klingenbergschen Entwurfs, doch erinnert auch diese Kuppel zu sehr an Nützlichkeitsanlagen und läßt den Charakter des gottesdienstlichen Gebäudes zu sehr vermissen, um für die Ausführung ernstlich in Betracht kommen zu können. Die in dem Entwurf „Hexagramm" geplante Ausführung zweier Kuppeln, einer rein decorativen über dem Frontbau und einer zweiten, lediglich der Beleuchtung dee Innenraumes dienenden über der Vierung, kann als glücklich nicht bezeichnet werden. Auch der in dem Entwurf "Hohes Seitenlicht" gemachte, im übrigen beachtenswerte Versuch, die bedeutungslose Kuppel fortfallen zu lassen und die Vorderfront in anderweit monumentaler Weise auszubilden, ist in seinem Aufbau nicht völlig geglückt. So erschien von den vorhandenen Übeln und nicht zum mindesten auf Wunsch des Gemeindevorstehers die Beibehaltung der decorativen Kuppel auf dem Frontbau, wie sie die drei preisgekrönten Entwürfe ausgebildet haben, als das verhältnißmäßig geringste.
Bezüglich der wichtigeren Arbeiten äußert sich das ausführliche Preierichtergutachten in folgendem Sinne:
1. Entwurf mit dem Kennwort „Dem Ewigen" (erster Preis, Architekten Cremer u. Wolffenstein in Berlin). Der Grundriß ist mit Ausnahme der mangelhaften Beleuchtung der Vorsynagoge tüchtig und klar durchgebildet. Die gesamte architektonische Anordnung ist im äußeren Aufbau reich und wegen ihrer dabei maßvollen Gleichmäßigkeit von guter Wirkung. Die Formgebung zeigt besonders eine tüchtige sichere Hand, und die Umrißlinie des Gebäudes wird sich glücklich in das Stadtbild einfügen. Die Ausführbarkeit ist, da das Cubikmeter umbauten Raumes zu 24 Mark bereehnet ist, wie kaum bei einem anderen Entwürfe gesichert.
2, „Jehovah", (rote Schrift. Zweiter Preis, Architekten A. u. E. Giese in Halle a. S.). Die Anordnung des Vorraumes und der Vorsynagoge ist nicht glücklich. Ferner ist die geringe Anzahl der Aborte und ihre Unterbringung in den Treppenhäusern bedenklich. Dagegen ist der Aufbau als ein monumentaler und die Arbeit im allgemeinen als eine ernste, sehr bemerkenswerte zu bezeichnen.
3. „Freier lunenraum" (dritter Preis, Architekten Abesser und Kröger in Berlin). Der Grundriß bietet in seiner Gesamtgestaltung des Synagogenraumes einen besonderen Reiz, die Hörweiten und Sehlinien sind überall günstig. Die innere Raumgestaltung in ihrer einfachen, wirkungsvollen Gliederung um die Mittelkuppel ist glücklich. Die Lösung der schiefen Achsenstellung ist besonders anzuerkennen. Auch der ganze Frontaufbau ist in der Gesamtanordnung zu loben, jedoch, insbesondere nach oben, zu klein detaillirt. Die Ausführbarkeit für die verfügbare Summe erscheint nicht unbedenklich .
4. „Hexagramm"(angekauft, Architekt Manz in Schöneberg-Berlin), Der Grundriß bietet in seiner sechseckigen Gestaltung für die Entwicklung des Innenraumes einen großen Reiz; doch ist die Durchsicht der Plätze nach dem Allerheiligsten nicht überall vollständig gelöst. Die Vorderfront baut sich in der geometrischen Ansicht vorteilhafter auf, als dies in der Perspective hervortritt. In der Formgebung im Innern wie im Äußern zeichnet sich der Entwurf vorteilhaft aus. Ungünstig für die Baustelle ist der mangelnde Anschluß des Oberbaues an die Nachbarhäuser. Auch erscheint die Ausführbarkeit bei der reichen Formgebung keineswegs gesichert.
5.). "I, II, III" (angekauft, Architekt L. Klingenberg in Oldenburg). Der ganze Entwurf mit seiner eigenartigen centralen Grundlißlösung ist, abgesehen von einigen nicht unwesentlichen Verstößen gegen die Baupolizeiß-Ordnung, eine selbständige, tüchtige Gedankenarbeit, bei welcher als größte Schwäche des Innern die geringe Brauchbarkeit der dem Allerheiligsten zunächst gelegenen Frauenemporen zu bezeichnen ist. Der Versuch, den ganzen Innenraum mit einer weit gespannten Kuppel zu überdecken, ist bereits oben anerkannt, aber wegen der Form der Kuppel als geglückt nicht zu bezeichnen.
6. „Hohes Seitenlicht" (angekauft, Kreisbauinspeetor Tieffenbach in Ortelsburg). Der Grundriß ist klar. Wenn die architektonischen Formen auch nicht von besonderem Reize sind, so ist doch anzuerkennen, daß der Verfasser eine Lösung versucht hat, welche ohne Kuppelaufbauten und andere Zutaten der Vorderfront einen monumentalen Aufbau sichert. Das hierfür gewählte Triumphbogenmotiv ist übertrieben und in den Formen nicht ganz glücklich.
Von den übrigen nicht ausgezeichneten Entwürfen verdienen noch besonders hervorgehoben zu werden:
1. „Vor Jahresschluß", Der Grundriß ist klar und einfach gegliedert, doch die Sitze zu knapp bemessen, sodaß bei richtigem Maße derselben etwa 60 Plätze fehlen. An dem großen Triumphbogen der äußeren Front ist die Lösung nach unten nicht ganz organisch, auch die Verstrebung zu den Seitenbauten nicht ganz glücklich; im übrigen ist der Aufbau jedoch malerisch und geschickt angeordnet.
2. "Einheit". Der architektonische Aufbau wirkt im allgemeinen vorteilhaft, doch ist die Beleuchtung des linken Seitenschiffs unter der Frauenempore infolge Mangels der seitlichen Beleuchtung unzureichend.
3. „Moses". Die Frontenbildung ist im ganzen von einer glücklichen, monumentalen Wirkung, dagegen zeigt die Grundrißanordnung nicht unwesentliche Mängel.
4. "Seh haschaar lascheim". Als Vorzüge sind hervorzuheben die eigenartige, halbkreisförmige Gestaltung des Hauptraumes, welche von allen Plätzen den gleichmäßig freien Ausblick zum Allerheiligsten gewährt und die Entfernung von der Kanzel möglichst einschränkt. Ferner die zweckmäßige Anordnung der Vorsynagoge, der Garderoben im Erdgeschoß und die bedeutungsvolle Anlage des Innenraums und der Vierungekuppel. Diesen Vorzügen steht leider ein minderwertiger künstlerischer Aufbau gegenüber.
Der Mangel an Baum verbietet es, noch einiger weiterer bemerkenswerter Arbeiten gebührende Erwähnung zu tun.


В меру своих скромных сил (не переводчик и не архитектор) попытался передать смысл статьи:
Конкурс проектов новой синагоги в Кёнигсберге.
Объявленный в прошлом году конкурс проектов культового здания для еврейской общины Кёнигсберга (см стр.279 за 1892 год) принёс положительные результаты, как за счёт интересно поставленной задачи, так и из-за щедрого призового фонда в 10 000 марок. Из представленных 33 работ красотой и продуманностью решений отличились сразу несколько.
Согласно заданию, помещение должно вмещать 800 кресел для мужчин, и 600 - для женщин. Участок под строительство на Линденштрассе имеет почти прямоугольную форму, около 40 м вдоль улицы и около 60 м в глубину. Слева с участком граничат высокие склады, справа - жилые дома.
Для того, чтобы на таком ограниченном участке разместить требуемое заданием количество посадочных мест и вспомогательных помещений, а также уложиться в смету в 500 000 марок, из которых 60 000 предназначены для художественной отделки внутренних помещений, от архитекторов потребовалась крайняя расчётливость и осмотрительность. Так, немалое число представленных проектов вообще не смогло выйти на требуемое количество посадочных мест, а в некоторых размер посадочного места был уменьшен до недопустимых пределов. Кроме того, узость участка вызвала трудности с обеспечением достаточной освещённости главных помещений и необходимой удалённости от соседствующих построек. Большинство помещений не отвечало требованиям строительных предписаний, поскольку в них, как в проекте под девизом «Свободное внутреннее пространство», ради увеличения площади участок застроен весь, вплотную к соседним зданиям.
В проектах с главным залом циркульной формы не выполнено также условие, чтобы кресла на ярусах были обращены в сторону святилища. Вместо этого кресла обращены внутрь зала, причём их ступенчатое расположение мешает видеть святилище. Учитывая важность, которую в еврейской традиции придают тому, чтобы святилище было видно с каждого места, более предпочтительной с точки зрения обзора и слышимости была выбрана вытянутая форма главного зала. Заслуживающая внимания организация циркульного главного зала представлена, в первую очередь, в проектах под девизами «Зе хашаар лашейм», «Свободное внутреннее пространство», «I., II., III.», «Гексаграмма».
Большее, чем ожидалось, влияние на планировку оказало требование устройства предсинагоги. Неправильное понимание назначения этого помещения во многих случаях привело к неприемлемым планировочным решениям. Предсинагога предназначена для ежедневных богослужений в утренние и вечерние часы, и рассчитана лишь на небольшое число людей, для которого главный зал синагоги оказывается слишком велик, как и связанные расходы на освещение и отопление. Подразумевается, что предсинагога должна быть отделена от главного зала, но в то же время должна быть связана с ним, например, чтобы увеличить количество посадочных мест во время многолюдных праздников. Это требование, как и то, чтобы предсинагога, как помещение ежедневного использования, была освещена естественным дневным светом, выполнено в полной мере только в одном проекте, под девизом «Синай». В этом проекте предсинагога расположена на центральной оси главного фасада и освещается через большое окно, а по обеим сторонам находятся входы в главный зал. В ходе развития данной идеи в проект, занявший первое место, было внесено важное усовершенствование: отделить предсинагогу, как место ежедневных посещений, от главного зала, сделав для неё с улицы отдельные входы. В большей части других представленных проектов предсинагога представляла собой что-то вроде коридора или вестибюля без естественного освещения, что, учитывая её назначение, оказалось неприемлемым.
Негодными оказались также решения, в которых места под ярусом были недостаточно освещены. Большое количество кресел для женщин вынудило сделать ярусы очень широкими, в связи с чем места под ярусами пришлось освещать боковым светом, верхнего света в этом случае явно недостаточно. Недостаточно также и бокового света только с одной стороны.
Ещё важный момент: в задании было предусмотрено помещение примерно на 60 человек для заседаний коллегии общины. Во многих проектах оно вполне удобно разместилось на втором этаже перед женским ярусом, и, будучи связанным с ложей для отдыха женщин во время длительных служб, представляло собой привлекательную основу для художественного оформления главного фасада.
Поскольку устав требует разделения женщин и мужчин, то для того, чтобы в плохую погоду мужчины могли ожидать женщин внутри здания, а не снаружи, были предусмотрены ответвления от отдельных мужского и женского входов в общий вестибюль.
Лишь в немногих проектах удобно расположены гардеробы и уборные, актуальные при длительных богослужениях. Нежелательно размещать уборные в восточной части здания, куда во время служб обращены взгляды молящихся.
Святилище – ключевой акцент внутреннего оформления. Открытие шкафа со свитками Торы, демонстрация свитков верующим и обход с ними синагоги – самые торжественные мероприятия, которые должны быть видны всем присутствующим, в связи с этим путь обхода не может проходить под ярусами, интересные решения встретились лишь в нескольких проектах.
Что касается архитектурного оформления, большинство конкурсантов сумело преодолеть ошибочное представление, будто для синагоги непременно нужно использовать арабско-мавританские, связанные с еврейским Востоком формы, и, более или менее удачно, использовало формы романские и связанные с ними ренессансные. Упомянутое в задании монументальное завершение главного фасада в большинстве случаев представляет собой купол над центральной частью, лестницы же заключены в башенки, увенчанные, как правило, шатровым шпилем. О том, насколько уместно использовать такие, чисто декоративные, купола над западным ярусом, мнения членов жюри разделились. В свободно стоящих зданиях купол над перекрестьем главного зала бесспорно соответствует внутреннему пространству и подчёркивает его значимость. В окружении же плотной застройки купол, размещённый в глубине участка в 30 метрах от улицы, из-за эффекта перспективы и помехи в лице соседних зданий так много теряет, что лучше уж от него отказаться совсем. Относительно более удачно размещение небольшого купола над восьмиугольным внутренним залом в проекте Клингенберга, но, поскольку такой купол чрезвычайно напоминает общественные туалеты и совершенно подрывает впечатление о богослужебном здании, принимать его всерьёз нет никакой возможности. В проекте «Гексаграмма» предусматривалось сооружение двух куполов – один, чисто декоративный, над уличным фасадом, а другой, только для освещения внутреннего пространства, над перекрестьем главного зала. Такое решение нельзя назвать удачным. Проект под девизом «Высокий боковой свет», в целом интересный, предполагал полностью отказаться от нефункциональных куполов, оформив уличный фасад другими монументальными средствами. Это тоже не очень хороший вариант. По решению председателя общины из двух зол выбрали меньшее – оставили только один, декоративный, купол над уличным фасадом – эта схема применена в проектах во всей призовой тройке.
По наиболее значительным представленным проектам мнение членов жюри было следующим:
1. Проект под девизом «Вечному» (первый приз, архитекторы Кремер и Вольфенштейн из Берлина). Планировка, за исключением недостаточной освещённости предсинагоги, вполне пригодная и ясная. Внешняя архитектоника богатая и хорошо уравновешенная. Формы созданы умело, уверенной рукой, силуэт удачно вписывается в городское окружение. Стоимость кубического метра здания - 24 марки - обоснована и гарантирована, как ни в одном другом проекте.
2. Проект под девизом «Иегова» (вторая премия, архитекторы А. и Е. Гизе из Галле в С.) Неудачно расположены вестибюль и предсинагога. Количество и размер размещённых на лестничных клетках уборных недостаточны. В целом же проект очень монументальный и достойный.
3. Проект под девизом «Свободное внутреннее пространство» (третья премия, архитекторы Абессер и Крёгер из Берлина). Планировка в целом очень хороша, в зале нет проблем с обзором и слышимостью. Простое и эффективное членение внутреннего пространства вокруг купола, особо следует отметить неперпендикулярно расположенную ось здания. Главный фасад в целом хорош, но имеет недостаточно крупные детали, особенно наверху. Опасений превысить выделенный бюджет не вызывает.
4. Проект под девизом «Гексаграмма» (без премии, архитектор Манц из Шёнеберга-Берлина). Внутренний зал, шестиугольный в плане, имеет определённую привлекательность, но проблема видимости святилища со всех мест решена не полностью. Фасад удачен по геометрии, так как использует перспективу. Формы удачные, как внутри, так и снаружи. К недостаткам следует отнести плохое сочетание с окружающей застройкой и сомнительную возможность уложиться в выделенный под строительство бюджет.
5. Проект под девизом "I., II., III." (без премии, архитектор Л.Клингенберг из Ольденбурга). В целом проект, с его оригинальной центральной планировкой, несмотря на незначительные отступления от строительных предписаний, представляет собой результат самостоятельного, сильного мышления. Основная причина, по которой он не был выбран - расположение женского яруса перед святилищем. Попытка перекрыть весь объём единым куполом уже была оценена выше, но саму форму купола удачной назвать нельзя.
6. Проект под девизом "Высокий боковой свет" (без премии, автор - окружной строительный инспектор Тиффенбах из Ортельсбурга). Планировка чёткая. Архитектурные формы не слишком привлекательны, хотя стоит отметить попытку автора создать монументальный фасад, не используя куполов и других подобных декоративных элементов. Мотив триумфальной арки, выбранный для этого, представляется слишком громоздким и неудачным по форме.

Среди остальных не отмеченных призами проектов на фоне других можно выделить следующие:
1. Проект под девизом "До конца года". Планировка имеет простое и ясное членение, однако слишком мало места выделяется под каждое кресло. Если кресла сделать нормального размера, не будет хватать примерно 60 мест. Мотив большой триумфальной арки для оформления главного фасада внизу смотрится не очень гармонично, а переходы к боковым строениям - не слишком удачно, хотя в остальном сделано довольно живописно и талантливо.
2. Проект под девизом "Единство". Общие пропорции в целом выигрышные, но под женским ярусом в левом нефе слишком темно из-за отсутствия бокового света.
3. Проект под девизом "Моисей". Главный фасад в целом смотрится удачно и производит впечатление, однако планировка имеет существенные недостатки.
4. Проект под девизом "Зе хашаар лашейм". Среди достоинств - оригинальная полукруглая форма главного зала, в котором со всех мест одинаково хорошо видно святилище и слышно говорящих с кафедры. Удачно размещена предсинагога, на первом этаже хорошо разместились гардеробы, внутреннее пространство логично, купол естественно опирается на четыре колонны. К сожалению, эти достоинства соседствуют с посредственных художественным оформлением.
Ограниченные размеры статьи не позволяют надлежащим образом упомянуть все оставшиеся проекты из числа представленных на конкурс.
Аватара пользователя
Ценный
Интересующийся
 
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 14-07-2009 11:56:56
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 125 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 05-12-2015 18:25:32

Попалась вот такая диссертация , сделанная на нашем истфаке :
http://spbu.ru/disser2/disser/Manuk_Dis.pdf Манюк Е.С. "Советское градостроительство в бывшей Восточной пруссии ( Калининград и Клайпеда в 1945 - 1950 гг. )
В общем достаточно интересно , особенно что касается послевоенного проектирования застройки Калининграда. Несколько скринов :
проект1956.jpg

проект1956-2.jpg

проект1956-3.jpg

проект1956- легенда.jpg

Спасибо автору за введение в широкий оборот книги Д.К. Навалихина..
Пы.Сы. - камрадам , ратующим за застройку Острова - внимательно посмотрите на карты..Все уже придумано, жаль не реализовано было.. :)
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2483
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 521 раз.
Поблагодарили: 1082 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение uran238 » 07-12-2015 09:52:01

Serg_08 писал(а):Пы.Сы. - камрадам , ратующим за застройку Острова - внимательно посмотрите на карты..Все уже придумано, жаль не реализовано было.. :)

Грунты вдруг резко стали пригодными для строительства ???? Или я тебя не понимаю, или ты сам себя не понимаешь. :?
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Аватара пользователя
uran238
физик-ядерщик
 
Сообщения: 7668
Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 2016 раз.
Поблагодарили: 758 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Наёмник » 07-12-2015 14:47:43

Разница с нынешнем проектом в том, что стадион в диссере расположен до люнета, но от люнета дороги идут вглубь острова. Значит грунты не при чём :D
не плюй в колодец
Аватара пользователя
Наёмник
Краевед
 
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 01-03-2005 01:25:51
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 737 раз.
Поблагодарили: 462 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение uran238 » 07-12-2015 16:34:59

Наёмник писал(а): но от люнета дороги идут вглубь острова...

Жуть какая. Дороги в никуда. Там же ничего нет, пустое пространство. ЗАЧЕМ?. Млин.Разочарован. Никакой транспортно-логистической составляющей.. :cry: :cry: :cry: :cry: :roll: :roll:
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Аватара пользователя
uran238
физик-ядерщик
 
Сообщения: 7668
Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 2016 раз.
Поблагодарили: 758 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Valentin » 07-12-2015 18:06:58

Сдаётся мне что это не дороги а парковые аллеи. Ибо на транспортную развязку сей "веер" мало похож.
Аватара пользователя
Valentin
Краевед
 
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 26-10-2010 20:24:31
Откуда: Metgethen (Лесное, поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 1145 раз.
Поблагодарили: 442 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 07-12-2015 19:41:17

Юр - я ж просил - смотри внимательнее..Стадион на проекте намного левее , а правее - классический вариант парково - аллейного пространства. Гуляй , наслаждайся..
И кстати - забыл пояснить - красные точки на первых чертежах - это кирхи. Да, Карл! Тогда еще не предполагали их все извести под корень. :D
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2483
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 521 раз.
Поблагодарили: 1082 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение uran238 » 08-12-2015 09:32:36

Serg_08 писал(а):Юр - я ж просил - смотри внимательнее..Стадион на проекте намного левее , а правее - классический вариант парково - аллейного пространства. Гуляй , наслаждайся..
И кстати - забыл пояснить - красные точки на первых чертежах - это кирхи. Да, Карл! Тогда еще не предполагали их все извести под корень. :D

А правее у нас грунты резко другие? Прям резко -твердо-бетонные.

Я к тому это, Сережа, сказал, что грунт там везде одинаковый.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Аватара пользователя
uran238
физик-ядерщик
 
Сообщения: 7668
Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 2016 раз.
Поблагодарили: 758 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 08-12-2015 20:18:05

Вот , Юр , опять ты заставляешь уйти во флуд.. Я по острову в 1983 -85 году от нынешней Виктории до Песочной спокойно ходил.. Не было там ни камышей, ни болот.. А просто слегка низинный луг. Дачки и прочая мутотень появились примерно тогда или позже. А уж потом пошло заболачивание , застройка и мы видим то, что видим.А грунты там , почти как в Ашман - парке .( в начале Острова).Так что парк там был бы очень неплохой , при немецком дренаже. Опять же в начале 80-х была выпущена брошюрка "Знакомьтесь, Калининград". Так вот, там в качестве всяких разных направлений благоустройства было и строительство стадиона , каналов для гребли и прочих спортивных сооружений на Острове. И думается, не в том месте, где сейчас.Вот так..
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2483
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 521 раз.
Поблагодарили: 1082 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение uran238 » 09-12-2015 09:18:59

Сережа, прости... Но я тебя не понимаю. Сначала там был луг, потом началось строительство-заболачивание. Так может заболачивание началось потому, что построили там эти приснапамятные гаражи. Т.е. в итоге дренаж был нарушен в 80-годы, но виноват во всем почему то строящийся ныне стадион.
И какой там парк, если там был луг..... Какой Ашман-парк в начале острова....Чет как то не понимаю.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Аватара пользователя
uran238
физик-ядерщик
 
Сообщения: 7668
Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 2016 раз.
Поблагодарили: 758 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 11-12-2015 20:31:26

Юр , еще раз пытаюсь донести.. От Октябрьской до Карбышева и Песочной - было относительно чисто и сухо. Были луга - от домов не осталось ничего. Далее , ближе к набережной Ветеранов - тогда такой улицы еще не существовало - были заводик ( отделение КТК)и начинались дачи - но было чисто и сухо. За Песочной и до покойного люнета - слева ( в сторону Карбышева ) - сплошное болото , а справа - к Дзержинке - опять -таки сады - огороды. И было там нормально. За люнетом - гаражи , а правее - дачки , но там уж по погоде. Но опять - таки года три назад мы со Славой SKY в распутицу прошли. А вот после начала строительства приснопамятного стадиона - все пошло с нарастающей скоростью. И сейчас , если не полениться - сплошные уже не лужи, но озера стоят и за новой эстакадой, а уж левее - одно сплошное озеро.
Что до Ашман - парка. Когда сто лет назад его строили - там тоже было не как сейчас. Хотя гидрогеологическая ситуевина там тоже не из лучших. Но и там до конца 80 - х - начала 90 - х , когда на Демьяна Бедного и прилегающих улицах не началось массовое строительство, когда на Сибирякова - Зеленой не засыпали русло Молодежного ручья - вполне нормально было , а потом пошло заболачивание. Поэтому я и говорил - что если бы в 50 - х в районе нынешней жилой застройки разбили бы стадион , а за ним парк - все бы было очень неплохо.
Надеюсь , теперь стало понятнее ?
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2483
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 521 раз.
Поблагодарили: 1082 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Наёмник » 12-12-2015 01:53:27

Serg_08 писал(а):что если бы в 50 - х в районе нынешней жилой застройки разбили бы стадион , а за ним парк - все бы было очень неплохо.

А ещё бы если в 50-х посадили бы тех, кто родил этих, чтоб они не родились, вообще было бы замечательно 8)
не плюй в колодец
Аватара пользователя
Наёмник
Краевед
 
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 01-03-2005 01:25:51
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 737 раз.
Поблагодарили: 462 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Valentin » 29-02-2016 18:46:41

Может кому нужна ссылка. Конкурс "Пост замок" (Сердце города). Специальная премия жюри.
https://www.youtube.com/watch?v=Kd5b6u0nuBg
Аватара пользователя
Valentin
Краевед
 
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 26-10-2010 20:24:31
Откуда: Metgethen (Лесное, поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 1145 раз.
Поблагодарили: 442 раз.

Пред.

Вернуться в Кёнигсберг

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8



При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.

ООО "Портал" - создание и продвижение сайтов.