Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

История, архитектура, культура, люди.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение zehlau » 20-10-2011 17:59:51

Хочется сказать "респект" немецким архитекторам, которые в 1910 году при планировании застройки на месте северо-западной части городских укреплений старались сохранить пояс растительности и водоемов на границе старого города.
Из книги: "Die deutsche Stadt"

2011-10-20_182927.jpg


Следующая схема из книги Benster, Fritz (1913); Entfestigung der Innenstadt und Umgestaltung der Verkehrsanlagen in Königsberg i. Pr
(mit Stadtplan u. 4 Bl. Bebauungspläne).
На ней видна часть "Литовского вала" между Королевскими и Росгартенскими воротами.
2011-10-20_213159.jpg


Вариант прохождения железной дороги по осушенному рву с периферийной застройкой.
2011-10-20_215217.jpg
Аватара пользователя
zehlau
Краевед
 
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 01-01-2010 23:51:55
Благодарил (а): 888 раз.
Поблагодарили: 1241 раз.


Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение gsm_689 » 21-10-2011 16:20:10

вернемся, так сказать, к нашим баранам
Калининград - СК Юность_проект.jpg
СК Юность

Калининград - Дом Профсоюзов_проект.jpg
Дом Профсоюзов

воплощения, надеюсь, все видели
Аватара пользователя
gsm_689
Рисователь полосок
 
Сообщения: 4365
Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 1693 раз.
Поблагодарили: 2547 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение ПАДОНАК » 04-11-2011 23:30:59

Стадион на острове
Изображение

Изображение
http://kaliningrad2018.com/features
ПАДОНАК
Исследователь
 
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 15-02-2009 01:37:24
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 578 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение zehlau » 06-11-2011 13:27:30

Вот еще о планах застройки центра Калининграда в 1967 году

http://archiv.preussische-allgemeine.de ... _14_41.pdf
2011-11-06_142057.jpg


Что касается более ранних событий, то есть в интернете несколько "усеченный" вариант книги Берта Хоппе "Auf den Trümmern von Königsberg: Kaliningrad 1946-1970" (2000г.).
http://books.google.ru/books?id=FdKhoYq ... rg&f=false
2011-11-06_154020.jpg


Статья Хоппе на странице "Арт-гид. Кёнигсберг/Калининград сегодня":
http://art-guide.ncca-kaliningrad.ru/?b ... u=052hoppe
Аватара пользователя
zehlau
Краевед
 
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 01-01-2010 23:51:55
Благодарил (а): 888 раз.
Поблагодарили: 1241 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение zehlau » 08-11-2011 15:20:36

Два варианта 1846 года прокладки железной дороги через остров. Не дураки, отказались.
Видно, что вокзал в итоге расположился не так далеко от проектируемого тогда.

Allgemeine Bauzeitung 1846.jpg
Аватара пользователя
zehlau
Краевед
 
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 01-01-2010 23:51:55
Благодарил (а): 888 раз.
Поблагодарили: 1241 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение zehlau » 09-11-2011 23:27:42

Кажется, смотрится неплохо (сайт http://www.altstadt.ru).
Только монстр явно мешает

2011-11-09_230559.jpg

2011-11-09_230647.jpg

2011-11-09_230730.jpg
Аватара пользователя
zehlau
Краевед
 
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 01-01-2010 23:51:55
Благодарил (а): 888 раз.
Поблагодарили: 1241 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 10-11-2011 17:06:00

Владимир , когда башни замка были на фоне красных черепичных крыш и шпилей окрестных кирх , когда вместо убогих бетонных коробок с разномастной рекламой , аляповато покрашенных , стояли аккуратные дома с лепниной и красивыми окнами , когда вместо пустыни асфальта и неведомо куда спешащих людей, как будто желающих убежать с этого места было живое сердце города - вот тогда , на мой взгляд - он смотрелся.. А восстанавливать сейчас - просто не вижу смысла - все равно инородно будет выглядеть.. ИМХО. :(
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 545 раз.
Поблагодарили: 1092 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Valentin » 10-11-2011 18:55:22

Полностью согласен с Serg_08, к сожалению доминантой замок сейчас в соседстве с нынешними коробками-монстрами быть не может. Конечно дом советов можно былобы и по..., но вот что делать с домом связи и плазой?
Аватара пользователя
Valentin
Краевед
 
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 26-10-2010 20:24:31
Откуда: Metgethen (Лесное, поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 1165 раз.
Поблагодарили: 448 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение wrangel str. » 10-11-2011 18:57:19

Башни замка, были не на фоне,а в окружении,красных черепичных крыш. По поводу воссоздания замка,моё мнение - конечно ДА! Вопрос только в материале и уровне достоверности при восстановлении . Архитектура окружающих построек, согласен, -больше подходит для фабрично-заводской. Этакий базарный минимализм. И, Вы думаете, что она(эта "архитектура") более органична для нашего города, раз замок считаете инородным...? Если Шлосс восстановят, то придётся меняться и окружающим постройкам, и разномастной рекламе на них.
Аватара пользователя
wrangel str.
Исследователь
 
Сообщения: 783
Зарегистрирован: 29-10-2009 06:13:41
Благодарил (а): 503 раз.
Поблагодарили: 575 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 10-11-2011 20:05:08

Я не считаю архитектуру 90- 2000 -х годов родной , скорее вторжением в ткань города.. И не уверен , даже очень , что она трансформируется хоть в какой - то степени при появлении замка ( что в полной , что в частичной реконструкции). Почему , спросите вы ? Да потому что с середины 90 -х , когда началась полная чехарда с главными архитекторами и главами города - упор окончательно перестал ставиться с воссоздания хоть какой - то части сохранившихся зданий
( Штадтхалле , кирха Святого семейства и пр. ) , причем с окружением оных - комплекс Нижнего пруда, скверов и так далее..
А уж с внедрением многоэтажных жилых комплексов прямо на оси оптическо - визуального восприятия памятников архитектуры и фортификации ( Россгартенские , Королевские ворота , башня Дона и так далее) - и вовсе стало грустно ..
И одновременно понятно - что вот с этим убожеством придется мириться как с их фактом существования.. Сносить их вряд ли будут , а изменить ансамбль намного проще , чем подумать о том, что увидят люди , приехавшие посмотреть именно памятники прошлого , а не тупик фантазии нынешних приезжих казахов - архитекторов и глав районов...
Вот так вот..
Впрочем - как пример последних мутаций уже сложившихся ландшафтов можно упомянуть возведение несуразного забора вокруг Штадтхалле же, абсолютно непонятный замысел с переделкой сразу трех кинотеатров , активировавшийся в совершенно недавнее время - "Россия" , "Победа" ( в последнем случае с демонтажом памятной доски и барельефа на фронтоне) и "Родины".
Такие дела..
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 545 раз.
Поблагодарили: 1092 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 10-11-2011 20:08:29

Да , чуть не забыл.. Замысел Рыбной деревни был практически безупречен - я и сейчас считаю этот проект практически лучшим , реализованным в городе в последние годы. но ведь возвели убожество напротив (пусть сейчас стоит пустое , арестованное и ненужное) - и попробуйте найти ракурс для фотосъемки ???
То есть одной рукой улучшаем , а второй - перечеркиваем.. :(
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 545 раз.
Поблагодарили: 1092 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 10-11-2011 20:12:36

zehlau писал(а):Два варианта 1846 года прокладки железной дороги через остров. Не дураки, отказались.
Видно, что вокзал в итоге расположился не так далеко от проектируемого тогда.


Не совсем согласен. Второй вариант прокладки ветки через остров практически повторяет идею , выдвинутую через почти столетие о маршруте моста , замыкавшего бы транспортное кольцо.. Ведь была ж идея , жаль , не осуществилась.
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 545 раз.
Поблагодарили: 1092 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение wrangel str. » 10-11-2011 20:24:58

Тогда, вопрос; что лучше: 1)-нынешний продуваемый всеми ветрами пустырь,2) -подобие, более менее воспроизводящее замок,3)- или снова- ж.б. сакля вписывающаяся в окружающую застройку?
Аватара пользователя
wrangel str.
Исследователь
 
Сообщения: 783
Зарегистрирован: 29-10-2009 06:13:41
Благодарил (а): 503 раз.
Поблагодарили: 575 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Valentin » 10-11-2011 20:41:39

Конечно из трёх ответов - замок наиболее предпочтительный вариант, но может есть и четвёртый? :roll:
Аватара пользователя
Valentin
Краевед
 
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 26-10-2010 20:24:31
Откуда: Metgethen (Лесное, поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 1165 раз.
Поблагодарили: 448 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение wrangel str. » 10-11-2011 21:15:53

В сентябре был в Клайпеде. Давний мой товарищ рассказал историю;- в прошлом году нашёлся меценат, пожелавший восстановить зданьице, особо архитектурно не выделяющееся, но находившееся в знаковом месте,-справа от Биржевого моста, если ехать в сторону Фридрихфорштадта. Такой себе домик о 3х этажах19го века постройки. Власти -ЗА! Вырыли котлован, дело к стройке...и вдруг "меценат" меняет лицо и заявляет:- да, всё в силе, но кризис и всё такое...я ещё пару- тройку этажей добавлю к домишке, а то дороговато будет. И ВСЁ! ныне на том месте свежеприсыпаный газон с художественными булыжниками по периметру. Ждут нового адекватного застройщика... И ещё, поразило, -при нынешнем дифиците раб. силы в Литве, на реконструкции театра (в субботу) работают одни литовцы и никаких южных гостей! Могу только прогнозированно простонать:- ну отчего у нас не ТАК!
SAM_6533.JPG
Вид прежде, домишко о котором речь справа.
SAM_5955.JPG
Вид в н.в. даже на афишную тумбу с часиками благотворитель нашёлся!
Аватара пользователя
wrangel str.
Исследователь
 
Сообщения: 783
Зарегистрирован: 29-10-2009 06:13:41
Благодарил (а): 503 раз.
Поблагодарили: 575 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение wrangel str. » 10-11-2011 21:46:33

Valentin писал(а):Конечно из трёх ответов - замок наиболее предпочтительный вариант, но может есть и четвёртый? :roll:



Да, есть и 4й- здание гениальной архитектуры- отвечающее исторической значимости места и не портящее внешний вид окружающей застройки...
Аватара пользователя
wrangel str.
Исследователь
 
Сообщения: 783
Зарегистрирован: 29-10-2009 06:13:41
Благодарил (а): 503 раз.
Поблагодарили: 575 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Valentin » 11-11-2011 17:43:50

wrangel str. писал(а):
Valentin писал(а):Конечно из трёх ответов - замок наиболее предпочтительный вариант, но может есть и четвёртый? :roll:



Да, есть и 4й- здание гениальной архитектуры- отвечающее исторической значимости места и не портящее внешний вид окружающей застройки...

Я конечно не архитектор и пусть меня высмеют, но я хотел бы видеть такой вариант. Пусть на этом месте была бы зелёная зона, а в ночное время при помощи лазерной светотехники вырастал бы замок, в точности повторяющий прежний и в идеале вся световая реклама в это время со всех близ лежащих монстров должна быть не выше 2-ого этажа.
Аватара пользователя
Valentin
Краевед
 
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 26-10-2010 20:24:31
Откуда: Metgethen (Лесное, поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 1165 раз.
Поблагодарили: 448 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение zehlau » 11-11-2011 20:26:17

Сейчас есть классные (дорогущие, конечно) возможности для реконструкции зданий на плоскости: http://ar4es.info/11191
http://ar4es.info/11430

А кто что слышал по поводу современных лазерных объемных реконструкций? Ведь обычно нужен дым, туман, может быть дождь, чтобы высветить объем.
Аватара пользователя
zehlau
Краевед
 
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 01-01-2010 23:51:55
Благодарил (а): 888 раз.
Поблагодарили: 1241 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение zehlau » 18-11-2011 12:27:09

Может быть интересно для тех, кто особенно увлечен темой развития города.
http://www.drost-consult.de/media/12072 ... ssisch.pdf

Калининград: образы будущего
Градостроительное развитие центральной части города.

Документация Международного симпозиума
15-17 июня 2005 года,
г. Калининград
Аватара пользователя
zehlau
Краевед
 
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 01-01-2010 23:51:55
Благодарил (а): 888 раз.
Поблагодарили: 1241 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 20-11-2011 20:22:51

Как -то велись споры и обсуждения на тему создания трехмерной модели города с добавлением фотографий. Вот наткнулся на уже создаваемое и имеющее место быть :
http://visualhistory.livejournal.com/20036.html
Там же парочка роликов :
http://vimeo.com/27484061
http://vimeo.com/27242707
Недостатки и плюсы разобраны в статье по первой ссылочке , но я не об этом. Может , есть смысл выйти на контакт с разработчиками и уже на базе готового макета сделать что - то свое? Ибо в технических сторонах дела , на мой взгляд , и главная загвоздка - фотоматериалов - то у нас достаточно , а вот грамотно скомпилировать и обработать - тут собака и порылась. Какие будут мнения и предложения ?
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 545 раз.
Поблагодарили: 1092 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение panart » 20-11-2011 21:21:20

Serg_08 писал(а):... Вот наткнулся на уже создаваемое и имеющее место быть :
http://visualhistory.livejournal.com/20036.html
Там же парочка роликов :
http://vimeo.com/27484061
http://vimeo.com/27242707

Были уже ролики и фото (из того же источника) по ссылке, выложенной ранее:
viewtopic.php?f=30&t=1295&start=60#p46693
http://vimeo.com/27243646
Аватара пользователя
panart
Архивариус
 
Сообщения: 2901
Зарегистрирован: 18-01-2008 11:27:21
Откуда: экс-калининградец
Благодарил (а): 1418 раз.
Поблагодарили: 1958 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Nil_Sparoff » 20-11-2011 22:45:18

Serg_08 писал(а):Может , есть смысл выйти на контакт с разработчиками и уже на базе готового макета сделать что - то свое? Ибо в технических сторонах дела , на мой взгляд , и главная загвоздка - фотоматериалов - то у нас достаточно , а вот грамотно скомпилировать и обработать - тут собака и порылась. Какие будут мнения и предложения ?


на их официальном сайте с августа месяца не было никаких обновлений...
- Ну, вот я и вернулся, - сказал он.

Проект "Восьмой Мост" - фото-реконструкция Кёнигсберга...
Аватара пользователя
Nil_Sparoff
Интересующийся
 
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 08-04-2009 12:43:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 107 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение zehlau » 21-11-2011 14:06:31

В библиотеке Конгресса США есть такой набросок "партийного дома":
Models of Nazi architecture in Germany: Haus der NSDAP, Konigsberg

2011-11-21_145951.jpg
Аватара пользователя
zehlau
Краевед
 
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 01-01-2010 23:51:55
Благодарил (а): 888 раз.
Поблагодарили: 1241 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение пруссак » 15-12-2011 11:52:32

http://opus.kobv.de/zlb/volltexte/2008/ ... 893_08.pdf - на 5й странице ещё варианты синагоги - материалы конкурса
ein schuß gesunden wahnsinns
Аватара пользователя
пруссак
Собиратель
 
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 19-12-2009 23:17:58
Откуда: только что из архива
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 118 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 15-12-2011 12:03:07

Уважаемый пруссак, а хотя бы вкратце по- русски никак ? Не все немецким владеют..
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 545 раз.
Поблагодарили: 1092 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение пруссак » 15-12-2011 14:41:29

Serg_08 писал(а):Уважаемый пруссак, а хотя бы вкратце по- русски никак ? Не все немецким владеют..


никак невозможно
но вот вам оригинальный текст

Die Preisbewerbung zum Neubau einer Synagoge in Königsberg i. Pr.

Der zum Zweck der Erlangung von Entwürfen für das Gottesbaus der jüdischen Gemeinde in Königsberg im vorigen Jahre veranstaltete Wettbewerb (vergl. 5. 279, Jahrg. 1892 d. Bl.) hat aus Anlaß der interessanten Aufgabe und nicht minder wegen der reichlich bemessenen Preise von im ganzen 10000 Mark insofern zu einem günstigen Ergebnisse geführt, als unter den 33 eingegangenen Entwürfen mehrere schöne und zur Ausführung reife Lösungen vorbanden sind.
Für den geplanten Neubau sind in dem der Preisbewerbung zugrunde gelegten Programm 800 Sitzplätze für Männer und 600 Sitzplätze für Frauen gefordert. Der an der platzartigen Erweiterung der Lindenstraße belegene Bauplatz hat in der Straßenflucht eine Länge von rund 40 m und bei fast rechteckiger Form eine Tiefe von etwa 60 m. Die Nachbargrundstücke sind auf der linken Seite mit hohen Speichern, auf der rechten mit Wohngebäuden bebaut.
Die für die angegebene Platzzahl und die sonstigen im Programm geforderten Nebenräume sich ergebende knappe Größe des Grundstücks sowie die gegebene Bausumme von 500000 Mark, in welcher die Kosten für die innere Ausstattung und die einen Kostenaufwand von etwa 60 000 Mark betragende künstliche Gründung inbegriffen sind, mußten die Bewerber von vornherein zum äußersten Maßhalten bei der Plangestaltung veranlassen. Wie notwendig dies war, beweist der Umstand, daß eine nicht unbeträchtliche Zahl von Bewerbern die erforderliche Zahl von Plätzen überhaupt nicht, andere nur durch unzulässige Verringerung der Platzabmessungen zu beschaffen vermochten. Ebensowenig günstig war die Verhältnifsmäfsig geringe Grundstückbreite, welche namentlich der Entwicklung centraler Anlagen bezüglich der Beleuchtung und der Entfernung von den Nachbargrenzen mannigfache Schwierigkeiten entgegenstellte.
Die meisten dieser Anlagen scheitern an Verstößen gegen die baupolizeilichen Vorschriften und wo, wie in dem Entwurf „Freier Innenraum", eine Lösung durch Heranbauen bis an die Nachbargrenzen gelungen ist, vermehrt sich die bebaute Fläche, in einem für die Ausführbarkeit mit den gegebenen Mitteln bedenklichen Umfange. In den Entwürfen mit centralen Anlagen ist auch die Anordnung der Sitze auf den Emporen an den dem Allerheiligsten zunächst belegenen Vielecksseiten insofern ungelöst geblieben, als diese Sitze statt nach dem Allerheiligsten nach dem Innenraum gerichtet sind und den aufsteigenden Plätzen der folgenden Vieleckseite den Ausblick nach dem Allerheiligsten verdecken.
Wenn auch die centralcn Anlagen bei der im jüdischen Ritus betonten Wichtigkeit, das Allerheiligste von jedem Platze sehen und die Handlungen vor demselben deutlich verfolgen zu können, die Gewinnung günstigerer Hörweiten und Sehlinien zulassen, so möchte doch im vorliegenden Falle mit Rücksicht auf die gegebenen Verhältnisse dem Langbau der Vorzug zu geben sein.
Als beachtenswerte Centralanlagen sind zu bezeichnen in erster Linie „Seh haschaar lascheim", „Freier Innenraum", "I., II., III", "Hexagramm".
Für die Plangestaltung war ferner die im Programm geforderte Vorsynagoge von erheblichem Einfluß gewesen; die unrichtige Auffassung über den Zweck und die Bedeutung derselben, hat vielfach zu unbrauchbaren Grundrißlösungen geführt.
Die Vorsynagoge ist für den täglich in den Morgen- und Abendstunden stattfindenden, nur von Männern in beschränkter Zahl besuchten Gottesdienst bestimmt, für welchen die Hauptsynagoge übergroß ist und einen zu großen Aufwand an Beleuchtung und Heizung erfordern würde. Wenn dieser Raum programmgemäß von der Hauptsynagoge abtrennbar sein soll, so ist hiermit die Bedingung seiner unmittelbaren Verbindung mit der Hauptsynagoge, etwa zur Vermehrung der Plätze der letzteren gelegentlich der großen Feste, ausgesprochen. Diese Forderung in Verbindung mit der naturgemäßen Bedingung der unmittelbaren Beleuchtung dieses alltäglich benutzten Raumes durch Tageslicht, hat nur in dem Entwürfe "Sinai" eine annähernd vollkommene Lösung erfahren. Die Voraynagoge ist hier in die Hauptachse der Vorderfront gelegt und durch ein breites Fenster erleuchtet, während zu beiden Seiten desselben die Haupteingangspforten Platz fanden. Durch geeignete Ausbildung dieses Gedankens würde der mit dem ersten Preise ausgezeichnete Entwurf eine nicht unwesentliche Verbesserung erfahren, wenn auch die Trennung des Vorraumes durch das Zwischenlegen der Vorsynagoge nicht ganz unbedenklich iat. Wird der größere Wert auf einen großen zusammenhängenden Vorraum gelegt, so wird es sich empfehlen, den Gedanken der Verbindung der Vorsynagoge mit dem Hauptraum ganz aufzugeben und dieselbe mit Rücksicht auf ihre tägliche Benutzung seitwärts von dem Vorraum mit unmittelbarem Lichte und Zugange von der Straße, oder doch wenigstens nahe dem Haupteingange anzulegen. In den meisten der vorhandenen Entwürfe bildet die Vorsynagoge einen Durchgang oder eine Art Vorraum, meist ohne Tageabeleuchtung, was mit Rücksicht auf ihre Benutzung unzulässig erscheint.
Vielfach unbrauchbare Lösungen sind ferner aus der mangelhaften Beleuchtung der Plätze unter den Emporen hervorgegangen. Die infolge der großen Zahl von Frauenplätzen bedingte Tiefe der Emporen machte für die unter denselben belegenen Plätze eine reiche Zuführung von Seitenlicht notwendig. Die aussehließliehe Beleuchtung durch Oberlicht oder durch einseitiges Licht bei beiderseitigem oder einseitigem Einbau ist fast durchweg ungenügend.
Ein weiteres nicht unwesentliches Moment für die Grundrißentwicklung ist das zur Aufnahme von etwa 60 Personen geforderte Sitzungszimmer für die Gemeindecollegien; dasselbe hat in vielen Entwürfen eine zweckmäfsige und reizvolle Lage, im ersten Stock vor den Frauenemporen gefunden, wo es in Verbindung mit einer Loggia den Frauen zur Erholung während der langen Gottesdienste dient und ein willkommenes Motiv zur künstlerischen Ausbildung der Vorderfront bietet.
Wenn die Sonderung der Männer und Frauen auch durch die Satzungen geboten ist, so empfiehlt es sich doch, die Abzweigung der gesonderten Eingänge von einem Gemeinschaftlichen Vorraum eintreten zu lassen, damit den Männern Gelegenheit gegeben ist, bei ungünstigem Wetter ihre Frauen unter dem Schütze des Hauses zu erwarten. Für Kleidergelasse und Bedürfnifsanstalten ist in den wenigsten Fällen in ausreichender und geschickter Anordnung gesorgt, worauf bei dem laugdauernden Gottesdiensten ein großes Gewicht au legen ist. Die Bedürfnifsanstalten an der Ostseite anzulegen, wohin die Blicke der Andäcbtigen gerichtet sind, ist zu vermeiden Wie der Aufbau des Allerheiligsten den Schwerpunkt der künstlerischen Gestaltung des Innenraumes, und das Öffnen des Toraschrankes sowie das Erheben der Torarollen vor den Augen der Andächtigen die heiligste Handlung bildet, so soll auch der sich hieran anschließende Umzug mit den Torarollen zu einem besonders feierlichen Act dadurch gestaltet werden, daß derselbe tunlichst allen sichtbar vor den Emporen stattfindet. Es bedingt dies die Anordnung eines Umganges im unteren Räume vor den Emporen, was zu interessanten Lösungen nur in wenigen Entwürfen geführt hat.
Was die gewählte Architektur betrifft, so haben sich die meisten der in Betracht kommenden Bewerber von der seit Oppler überwundenen irrigen Ansicht, für die Synagogen eine Art arabisch-maurischer, auf die Beziehung der Juden zum Orient hinweisender Formen anwenden zu müssen, losgemacht und in mehr oder weniger glücklicher Weise romanische und romanisirende Renaissance-Formen zur Anwendung gebracht. Die in dem Programm gewünschte monumentale Hervorhebung der Vorderfront hat bei der Mehrzahl zur Krönung des Mittelbaues durch eine hohe Kuppel und zur Ausbildung der beiderseitigen Treppenhäuser zu niedrigeren Türmen mit meist pyramidalen Helmen geführt. Über die Zulässigkeit solcher über der westlichen Empore angelegten Kuppeln von rein decorativem Charakter sind die Stimmen im Preisgericht geteilt gewesen.
Daß die Kuppel der Bedeutung des Innenraumes entsprechend über die Vierung gehöre, ist zweifellos richtig und ergiebt sich bei freiliegenden Centralanlagen meist von selbst; bei eingebauten Grundstücken dagegen und bei einer etwa 30 m betragenden Entfernung solcher Kuppeln von der Straßenfront wird die perspectivische Wirkung derselben namentlich durch die Deckung der Nachbargebäude so sehr beeinträchtigt, dafs ihre Ausbildung besser ganz aufgegeben wird. Verhältnißmäßig am besten geglückt ist die Anordnung der über dem achteckigen Innenraüm gespannten Kuppel des Klingenbergschen Entwurfs, doch erinnert auch diese Kuppel zu sehr an Nützlichkeitsanlagen und läßt den Charakter des gottesdienstlichen Gebäudes zu sehr vermissen, um für die Ausführung ernstlich in Betracht kommen zu können. Die in dem Entwurf „Hexagramm" geplante Ausführung zweier Kuppeln, einer rein decorativen über dem Frontbau und einer zweiten, lediglich der Beleuchtung dee Innenraumes dienenden über der Vierung, kann als glücklich nicht bezeichnet werden. Auch der in dem Entwurf "Hohes Seitenlicht" gemachte, im übrigen beachtenswerte Versuch, die bedeutungslose Kuppel fortfallen zu lassen und die Vorderfront in anderweit monumentaler Weise auszubilden, ist in seinem Aufbau nicht völlig geglückt. So erschien von den vorhandenen Übeln und nicht zum mindesten auf Wunsch des Gemeindevorstehers die Beibehaltung der decorativen Kuppel auf dem Frontbau, wie sie die drei preisgekrönten Entwürfe ausgebildet haben, als das verhältnißmäßig geringste.
Bezüglich der wichtigeren Arbeiten äußert sich das ausführliche Preierichtergutachten in folgendem Sinne:
1. Entwurf mit dem Kennwort „Dem Ewigen" (erster Preis, Architekten Cremer u. Wolffenstein in Berlin). Der Grundriß ist mit Ausnahme der mangelhaften Beleuchtung der Vorsynagoge tüchtig und klar durchgebildet. Die gesamte architektonische Anordnung ist im äußeren Aufbau reich und wegen ihrer dabei maßvollen Gleichmäßigkeit von guter Wirkung. Die Formgebung zeigt besonders eine tüchtige sichere Hand, und die Umrißlinie des Gebäudes wird sich glücklich in das Stadtbild einfügen. Die Ausführbarkeit ist, da das Cubikmeter umbauten Raumes zu 24 Mark bereehnet ist, wie kaum bei einem anderen Entwürfe gesichert.
2, „Jehovah", (rote Schrift. Zweiter Preis, Architekten A. u. E. Giese in Halle a. S.). Die Anordnung des Vorraumes und der Vorsynagoge ist nicht glücklich. Ferner ist die geringe Anzahl der Aborte und ihre Unterbringung in den Treppenhäusern bedenklich. Dagegen ist der Aufbau als ein monumentaler und die Arbeit im allgemeinen als eine ernste, sehr bemerkenswerte zu bezeichnen.
3. „Freier lunenraum" (dritter Preis, Architekten Abesser und Kröger in Berlin). Der Grundriß bietet in seiner Gesamtgestaltung des Synagogenraumes einen besonderen Reiz, die Hörweiten und Sehlinien sind überall günstig. Die innere Raumgestaltung in ihrer einfachen, wirkungsvollen Gliederung um die Mittelkuppel ist glücklich. Die Lösung der schiefen Achsenstellung ist besonders anzuerkennen. Auch der ganze Frontaufbau ist in der Gesamtanordnung zu loben, jedoch, insbesondere nach oben, zu klein detaillirt. Die Ausführbarkeit für die verfügbare Summe erscheint nicht unbedenklich .
4. „Hexagramm"(angekauft, Architekt Manz in Schöneberg-Berlin), Der Grundriß bietet in seiner sechseckigen Gestaltung für die Entwicklung des Innenraumes einen großen Reiz; doch ist die Durchsicht der Plätze nach dem Allerheiligsten nicht überall vollständig gelöst. Die Vorderfront baut sich in der geometrischen Ansicht vorteilhafter auf, als dies in der Perspective hervortritt. In der Formgebung im Innern wie im Äußern zeichnet sich der Entwurf vorteilhaft aus. Ungünstig für die Baustelle ist der mangelnde Anschluß des Oberbaues an die Nachbarhäuser. Auch erscheint die Ausführbarkeit bei der reichen Formgebung keineswegs gesichert.
5.). "I, II, III" (angekauft, Architekt L. Klingenberg in Oldenburg). Der ganze Entwurf mit seiner eigenartigen centralen Grundlißlösung ist, abgesehen von einigen nicht unwesentlichen Verstößen gegen die Baupolizeiß-Ordnung, eine selbständige, tüchtige Gedankenarbeit, bei welcher als größte Schwäche des Innern die geringe Brauchbarkeit der dem Allerheiligsten zunächst gelegenen Frauenemporen zu bezeichnen ist. Der Versuch, den ganzen Innenraum mit einer weit gespannten Kuppel zu überdecken, ist bereits oben anerkannt, aber wegen der Form der Kuppel als geglückt nicht zu bezeichnen.
6. „Hohes Seitenlicht" (angekauft, Kreisbauinspeetor Tieffenbach in Ortelsburg). Der Grundriß ist klar. Wenn die architektonischen Formen auch nicht von besonderem Reize sind, so ist doch anzuerkennen, daß der Verfasser eine Lösung versucht hat, welche ohne Kuppelaufbauten und andere Zutaten der Vorderfront einen monumentalen Aufbau sichert. Das hierfür gewählte Triumphbogenmotiv ist übertrieben und in den Formen nicht ganz glücklich.
Von den übrigen nicht ausgezeichneten Entwürfen verdienen noch besonders hervorgehoben zu werden:
1. „Vor Jahresschluß", Der Grundriß ist klar und einfach gegliedert, doch die Sitze zu knapp bemessen, sodaß bei richtigem Maße derselben etwa 60 Plätze fehlen. An dem großen Triumphbogen der äußeren Front ist die Lösung nach unten nicht ganz organisch, auch die Verstrebung zu den Seitenbauten nicht ganz glücklich; im übrigen ist der Aufbau jedoch malerisch und geschickt angeordnet.
2. "Einheit". Der architektonische Aufbau wirkt im allgemeinen vorteilhaft, doch ist die Beleuchtung des linken Seitenschiffs unter der Frauenempore infolge Mangels der seitlichen Beleuchtung unzureichend.
3. „Moses". Die Frontenbildung ist im ganzen von einer glücklichen, monumentalen Wirkung, dagegen zeigt die Grundrißanordnung nicht unwesentliche Mängel.
4. "Seh haschaar lascheim". Als Vorzüge sind hervorzuheben die eigenartige, halbkreisförmige Gestaltung des Hauptraumes, welche von allen Plätzen den gleichmäßig freien Ausblick zum Allerheiligsten gewährt und die Entfernung von der Kanzel möglichst einschränkt. Ferner die zweckmäßige Anordnung der Vorsynagoge, der Garderoben im Erdgeschoß und die bedeutungsvolle Anlage des Innenraums und der Vierungekuppel. Diesen Vorzügen steht leider ein minderwertiger künstlerischer Aufbau gegenüber.
Der Mangel an Baum verbietet es, noch einiger weiterer bemerkenswerter Arbeiten gebührende Erwähnung zu tun.
ein schuß gesunden wahnsinns
Аватара пользователя
пруссак
Собиратель
 
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 19-12-2009 23:17:58
Откуда: только что из архива
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 118 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Ri24 » 04-02-2012 15:09:53

А есть ли у кого-нибудь иллюстративный материал проекта гостиничного комплекса "Ластади" - того самого, что у эстакадки. В новостях видел, что будет стилизация фахверховых складов, которые якобы там стояли. Хотя судя по фотографиям довоенного Кенигсберга их вот как раз на этом месте не было.
Ri24
Читатель
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 03-02-2011 04:33:15
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Serg_08 » 04-02-2012 16:43:02

Взято отсюда :
http://www.klops.ru/news/Interesnoe/214 ... grada.html
Многие фотографии , в частности , предполагаемая застройка набережной напротив Дома Советов , были на предыдущих страницах , а вот те , что не всплывали :
ластадия 3.jpg

ластадия 4.jpg

Средневековье и дух города аж прет..
Ну и до кучи еще одна мечта Башина :
кнайпхоф 21 век.jpg

Земли то пустой много еще..
А вот такой ракурс :
ластадия 2.jpg

Ноу комментс..
Serg_08
Сусанин
 
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 545 раз.
Поблагодарили: 1092 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение Ri24 » 04-02-2012 17:27:54

Что то не похоже на фахверковые склады :? Не совсем понял, где хотели реализовать проект, изображенный на первой картинке - дома стоят на стене, внизу нечто напоминающее кроны деревьев. Похоже на территорию КЗ.
Ri24
Читатель
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 03-02-2011 04:33:15
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Re: Проекты и прожекты или как мог бы выглядеть наш город

Сообщение UstoRn » 04-02-2012 20:59:48

между Домом Советов и Зарайской ул
Изображение
Аватара пользователя
UstoRn
Интересующийся
 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 29-10-2009 23:02:58
Откуда: Кениг
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Пред.След.

Вернуться в Кёнигсберг

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 8



При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.

ООО "Портал" - создание и продвижение сайтов.