Кёниг-форум

Немецкая кинохроника о береговых укреплениях во Франции:

http://www.archive.org/details/1942-07- ... nschau-621

А также много другого исторического материала.

По адресу http://www.gazeta.lv/story/9713.html наткнулся на статью о сооружениях системы ПВО Германии, в том числе о бомбоубежищах конструктора Лео Винкеля. Внешне очень похожи на наши Правдинские башни.

В статье пишется:
Уже в 1937 году проекты Винкеля вызвали большой интерес у командования люфтваффе, вермахта и железнодорожников. Ведомство Геринга начало строить башни на предприятиях авиапромышленности, назвав их «Люфтшутцтюрме» (Luftschutzturme). Люфтваффе построило 29 таких башен, железнодорожники – 17. Вермахт для своих командных пунктов в Потсдаме и Цоссене построил 34 башни. Значительное количество башен возвели фирмы, занятые производством военной продукции.

Правда,насколько можно судить по статье, строительство велось не в чистом поле, а в городах и вблизи достаточно важных объектов. Может, в то время вблизи башен размещались командные пункты или что-либо подобное?

Добрый день. Вы здесь немного неправы, эти башни выполняли одну единственную задачу - это многоуровневое бомбоубежище. И туда пряталось много людей.
Башни же под Правдинском имели скорее всего другую задачу, хотя и как бомбоубежище тоже могли использоваться. Они по сравнению с этим уж больно маленькие.

Михаил 22 писал(а):Добрый день. Вы здесь немного неправы, эти башни выполняли одну единственную задачу - это многоуровневое бомбоубежище. И туда пряталось много людей.
Башни же под Правдинском имели скорее всего другую задачу, хотя и как бомбоубежище тоже могли использоваться. Они по сравнению с этим уж больно маленькие.

Совершенно верно, Михаил. Достаточно сравнить размеры этих сооружений, которые отличпются в разы, что бы понять об их разном целевом назначении. В надземные бомбоубежища Винкеля помещалось по несколко сотен людей.

Андрей писал(а):По адресу http://www.gazeta.lv/story/9713.html наткнулся на статью о сооружениях системы ПВО Германии, в том числе о бомбоубежищах конструктора Лео Винкеля. Внешне очень похожи на наши Правдинские башни.

По моему, самый адекватный ответ уже дан

zehlau писал(а):В учебных целях для бомбардировщиков с аэродрома в Гердауене был обустроен полигон для бомбометания. Для этого люди с нескольких хуторов были выселены. Были построены эти башни для наблюдения за результатами бомбометания.
Бомбы были бетонные. Раньше их можно было увидеть в лесу за Железнодорожным лесничеством, где на опушке леса были построены бункеры и устроены капониры по кромке аэродрома.

Вероятно, эти убежища были первенцами такого типа. Это потом чей-то пытливый ум догадался использовать такие конусы в массовом бомбоубежищестроительстве

В общем так, мысль...
На какой-то акустический пеленгатор башни не тянут... Акустические устройства обнаружения в те годы имели иной (причем логически обоснованный) вид - поворотный металлический раструб с регистратором звука внутри. Размеры раструба - несколько метров (вход в башню как раструб малоэффективен). Главное в звукоулавливателе - вертеться по двум осям, направляясь на источник звука... А в стационарных башнях смысла нет...
Бомбоубежище? - тоже не логично... При таких размерах по цене соизмеримо построить классическое подземное сооружение...
Наблюдательный пункт за учебным бомбометанием - красивая идея... Конструкция башен удовлетворяет решению задачи. Мне ответ видится правильным...
Дот? - нет... как дота эффективность сооружения крайне мала...

а еще в том районе есть заброшенное захоронение наших солдат.после майских праздников хочу проехать,посмотреть,что там сейчас.а то все уничтожат.при необходимости-подниму и перезахороню на медведевке.

Искатель И писал(а):а еще в том районе есть заброшенное захоронение наших солдат.после майских праздников хочу проехать,посмотреть,что там сейчас.а то все уничтожат.при необходимости-подниму и перезахороню на медведевке.

А может проще поставить пирамидку и облагородить территорию?

мысль дельная, давайте сделаем выезд и приведем в порядок захоронения