Диссертации о Восточной Пруссии и Калининградской области
Добавлено: 03-08-2012 08:52:29
В последние годы тематика истории Восточной Пруссии и Калининградской области вызывает повышенный интерес у соискателей степени кандидата исторических наук вне региона, особенно у жителей столицы. В 2009 г. в Московском государственном областном университете была защищена диссертация В.В. Гончарова "История Восточной Пруссии и Калининградской области в отечественной и зарубежной историографии ХХ - начала XXI века" (автореферат: http://www.avtoref.mgou.ru/ar/ar455.doc). Выводы автора довольно тривиальны, не свободны от неточностей ("Издаются специализированные журналы – «Калининградские архивы», «Terra Baltica» и т.д."); некоторые выводы явно грешат неуместными обобщениями ("В зарубежной историографии, рассмотрение ключевых проблем истории Восточной Пруссии происходило в рамках «оптимистического» направления «краковской школы»"). Ясно, что заявка на анализ "отечественной и зарубежной историографии" за сто с лишним лет была заведомо нереализуемой на должном уровне.
В мае 2012 г. в Российском государственном гуманитарном университете была защищена новая диссертация по истории Калининградской области авторства Д.М. Васильева. Её тема - "Экономическое и культурное освоение Калининградской области (середина 1940-х - середина 1950-х гг.): архивоведческое исследование" (автореферат - http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/79038). Хотя автор указывает, что "диссертация является первым в отечественной историографии опытом системного анализа архивного наследия по истории экономического и культурного освоения Калининградской области в середине 1940-х – середине 1950-х гг.", в ней описательность явно довлеет над анализом. "Научная новизна данной работы обусловлена историографической картиной, так как предшествующие авторы не ставили цели комплексного изучения архивного наследия по истории экономического и культурного освоения Калининградской области", указывает автор. Пересказав историю "экономического и культурного освоения" по "Секретной истории Калининградской области", Д.М. Васильев принимается подсчитывать процентное соотношение документов по различным темам ("Архивные документы о работе в сфере культуры и идеологии государственных учреждений в Калининградской области охватывают все номинально-видовые комплексы и составляют 52% общего видового состава архивных документов, что указывает на высокую степень их представительства"), не объясняя толком методики распределения документов по темам. Вывод: "В диссертации обоснована необходимость рассмотрения архивных документов по истории экономического и культурного освоения Калининградской области в середине 1940-х – середине 1950-х гг. как единого комплекса".
Значительно более смелое заявление делает автор в другом месте: " И не смотря на то, что этот комплекс документов представлял собой объект коммуникационного воздействия индивидов, государственных и общественных институтов, он одновременно являлся субъектом, активным участником взаимных отношений в обществе". В результате исследования установлено, что комплекс документов в Калининградской области был... субъектом, активным участником общественных отношений! Вообще, следов более тщательной работы в архивах, нежели изучение справочников по фондам, к сожалению, в автореферате не прослеживается.
Нельзя не приветствовать рост интереса к калининградской проблематике у учёных, действующих вне регионального контекста, однако качество этих исследований пока остаётся не очень высоким. Ни глубокого анализа, ни подлинно интересных и ценных для науки выводов в этих работах нет.
В мае 2012 г. в Российском государственном гуманитарном университете была защищена новая диссертация по истории Калининградской области авторства Д.М. Васильева. Её тема - "Экономическое и культурное освоение Калининградской области (середина 1940-х - середина 1950-х гг.): архивоведческое исследование" (автореферат - http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/79038). Хотя автор указывает, что "диссертация является первым в отечественной историографии опытом системного анализа архивного наследия по истории экономического и культурного освоения Калининградской области в середине 1940-х – середине 1950-х гг.", в ней описательность явно довлеет над анализом. "Научная новизна данной работы обусловлена историографической картиной, так как предшествующие авторы не ставили цели комплексного изучения архивного наследия по истории экономического и культурного освоения Калининградской области", указывает автор. Пересказав историю "экономического и культурного освоения" по "Секретной истории Калининградской области", Д.М. Васильев принимается подсчитывать процентное соотношение документов по различным темам ("Архивные документы о работе в сфере культуры и идеологии государственных учреждений в Калининградской области охватывают все номинально-видовые комплексы и составляют 52% общего видового состава архивных документов, что указывает на высокую степень их представительства"), не объясняя толком методики распределения документов по темам. Вывод: "В диссертации обоснована необходимость рассмотрения архивных документов по истории экономического и культурного освоения Калининградской области в середине 1940-х – середине 1950-х гг. как единого комплекса".
Значительно более смелое заявление делает автор в другом месте: " И не смотря на то, что этот комплекс документов представлял собой объект коммуникационного воздействия индивидов, государственных и общественных институтов, он одновременно являлся субъектом, активным участником взаимных отношений в обществе". В результате исследования установлено, что комплекс документов в Калининградской области был... субъектом, активным участником общественных отношений! Вообще, следов более тщательной работы в архивах, нежели изучение справочников по фондам, к сожалению, в автореферате не прослеживается.
Нельзя не приветствовать рост интереса к калининградской проблематике у учёных, действующих вне регионального контекста, однако качество этих исследований пока остаётся не очень высоким. Ни глубокого анализа, ни подлинно интересных и ценных для науки выводов в этих работах нет.
