Соединения 39-й армии 3-го Белорусского фронта со средствами усиления смогли прорвать оборону немцев на Земландском полуострове и 2-3 февраля вышли на побережье Балтики. Однако немцы смогли локализовать этот прорыв, более того 91-я гвардейская стрелковая дивизия 39-й армии оказалась в окружении и в течение нескольких дней пробивалась на соединение с основными силами армии. Фабулу рецензируемого исследования составили действия 271-го отдельного механизированного батальона особого назначения и 2-го гвардейского отдельного мотоциклетного полка.
Нельзя сказать, что об этом прорыве в военной литературе ничего не сообщалось.
Одним из первых, кто рассказал о событиях в начале февраля 1945 г. на Земланде стал командующий 39-й армией Герой Советского Союза генерал-полковник И.И. Людников. Ещё в 1967 г. в журнале «Дружба народов» были опубликованы его записки о боевом пути 39-й армии, в которых речь шла об упоминавшемся прорыве к морю. На основе записок вскоре была опубликована книга, было её повторное издание [7, с. 140-145; 8, с. 175-177]. Участник боев на Земландском полуострове, житель Зеленоградска Д.В. Ионов, в мемуарах также рассказал об этих боях, но использовал для этого по сути большую цитату из книги И.И. Людникова [6, 31-32].
И вот - новое обращение к теме.
Надо сказать, что оно получилось. В принципе, монография имеет всё необходимое, чтобы называться научным изданием. Расширенное предисловие, в котором приводится анализ использованных источников, качественная и количественная оценка журналов боевых действий, воспоминаний участников событий, переписка вышестоящего командования (как немецкого, так и советского) с подчиненными войсками; весьма содержательное оглавление, позволяющее составить представление о ходе всей операции; заключение; приложения; источники и список иллюстраций. Издание насыщено именами, перечнями фактов и событий, датами, иллюстрациями.
Всё перечисленное подчёркивает серьёзность отношения авторов к процессу подготовки рукописи, их стремление доподлинно разобраться в происходивших в те дни событиях и рассказать об этом читателям.
По ряду причин, - можно даже не гадать - каких? - объективных, естественно, книга издана подзабытым уже советским методом: самиздатом, т. е. без издательской помощи, без редакторского сопровождения. Такой метод предполагает не только искреннее желание создать и опубликовать рукопись, но и скрупулезный подход к тексту рукописи.
Конечно, рецензент может не соглашаться с тем или иным посылом авторской мысли, и авторам не обязательно корректировать эту мысль в тексте. Например, утверждение авторов о том, что калининградцам познавать историю Восточно-Прусской операции 1945 г. следует «начинать с деталей, с деталей маленьких, рассказывающих о... сложной мозаике боев, которые сложились в итоге в общую Победу» (с. 3). Тут единственное «но»: процесс познания истории в таком случае может затянуться, если не стать бесконечным, учитывая многообразие событий и процессов, протекающих в ходе такого грандиозного события, каковым была мировая война.
В тексте монографии имеются недочёты, ошибки, в том числе и арифметические, выводы, суждения и оценки, с которыми трудно согласиться или понять, и которые при новой работе над рукописью надо устранить.
В частности, авторы утверждают, что события на Земланде в начале февраля 1945 г. «вынудили советское командование приостановить наступательные действия... и временно отказаться от дальнейших активных действий в по всему фронту в Восточной Пруссии» (с. 10).
Общеизвестно, что 8 февраля 1945 г. маршал К.К. Рокоссовский получил задачу повернуть войска 2-го Белорусского фронта на запад и выйти к Одеру, 3-й Белорусский и 1-й Прибалтийский фронты должны были перегруппировать свои силы [5, с. 115]. Стоит ли сомневаться в том, что действия 91-й гвардейской стрелковой дивизии в районе Гермау (ныне Русское) ни коим образом не могли повлиять на действия маршала Рокоссовского?
Обращает на себя внимание некритическое использование авторами цитируемых материалов. В частности, на с. 30 они приводят мемуарную ссылку генерала Людникова на доклад начальника штаба 3-го Белорусского фронта А.П. Покровского о возможных действиях немецкого командования по выводу немецких войск из Восточной Пруссии в Центральную Германию. По одному из вариантов Покровского, чтобы уйти из Восточной Пруссии немцы должны были бы «попытаться прорваться через низовья Вислы к косе Фрише-Нерунг, чтобы по ней уйти от нас». Трудно сказать, чем руководствовался А.П. Покровский, произнося в своем докладе подобную фразу. Людников, видимо, пользуясь оригиналом доклада, повторил эту фразу, не обращая внимания на топонимику. Но это должны были сделать и соответственно прокомментировать авторы «Прорыва на Земландский полуостров». Ведь получается, что немецкие войска, прорвавшись через низовья Вислы к косе Фрише-Нерунг, по ней могли уйти только к Пиллау, в обратную сторону от Центральной Германии!
Кстати, второй вариант развития событий в Восточной Пруссии по Покровскому заключался в переходе немцев к жесткой обороне в районе Кёнигсберга и на Земландском полуострове с целью сковать действия советских войск здесь и воспрепятствовать их переброске на берлинское направление [7, с. 143].
В.А. Беспалов и В.П. Савчук сообщают о своем согласии с анонимными советскими авторами (ссылок ни на одного из авторов нет. - Г.К.), утверждавшими, что «стратегический замысел немецкого командования» сводился к действиям именно по второму варианту. «К сожалению, командование 3-го Белорусского фронта сделало в тот момент акцент в планировании наступления в Земланде именно на варианте отвода немецким командованием своих войск из Восточной Пруссии» (с. 30).
Может быть, авторы монографии хотели этим выбором советского командования подчеркнуть легковесность такого решения, направив в «опустевший» Земланд два своих мобильных подразделения, способных победным маршем выйти к Балтийскому морю?
Возвращаясь к фабуле исследования, необходимо отметить, что из текста монографии не ясно: кто и чьим решением определил задачу, какая основная цель ставилась перед амфибийным подразделением, предназначенным для переправы через внутренние водные преграды (реки, заливы, озёра), но выдвинутым к морскому побережью, и мотоциклетным полком, предназначенным в основном для выполнения разведывательных задач, связи, и, по сути, исполнившим роль передового отряда, стремившегося перерезать пути выдвижения основных сил противника?
Видимо, исследователи пропустили описание встречи Людникова с командующим фронтом И.Д. Черняховским. Командарм так описывал её: «Ладонь Черняховского ребром легла на карту, рассекая Земландский полуостров.
- Создайте ударную группу и прорывайтесь к морю... Надо обойти Кёнигсберг с севера, потом с запада, а частью сил прорывайтесь к морю» [8, с. 175].
Можно понять молодого, талантливого полководца И.Д. Черняховского, стремившегося выйти к Балтийскому морю в пределах именно Германии. Тем более, его коллеге, командующему войсками 1-го Прибалтийского фронта генералу И.Х. Баграмяну такая честь уже была оказана.
Скорее всего, именно авторитет полководца и способствовал организации прорыва в Земланд. Затем последовала реализация замысла. Вплоть до определения направления наступления.
Известно, что к началу операции в Восточной Пруссии в 1945 г. её территория была подвергнута массированной аэросъемке. Практически все оборонительные рубежи, в том числе и на Земландском полуострове, были выявлены. Для советского военного командования не было секретом, что при насыщенности немецкой обороны такими рубежами, участок в направлении Тиренберг (ныне не существует) - Гермау (Русское, Зеленоградский район) имел значительно меньшую их плотность [1]. Именно через этот коридор советские войска и прорвались к побережью, осуществив задумку генерала И.Д. Черняховского.
Вне всякого сомнения, эта идея витала в штабах 3-го Белорусского фронта и армий. И когда создалась такая возможность – она была материализована. Кстати, проблема возникновения замысла, подготовка операции, её реализация могут стать предметом дополнительного исследования.
Возвращаясь к рецензируемой монографии, следует заметить, что, как это часто бывает в бою и как гласит армейская поговорка, достижению цели операции мешает либо собственный Генеральный штаб, либо противник. В данном случае, Генеральный штаб буквально оказался далеко, это была частная, фронтовая, инициатива, а противник – рядом. «Рак пятился назад»: так авторы метафорически обозначили отступление 28-го немецкого корпуса из оставленного им Мемеля (Клайпеда, Литва), через Курише-Нерунг (Куршская коса), Кранц (Зеленоградск) и далее в западном направлении (с. 71).
На пути превосходящих немецких сил и оказались советские войска, через Тиренбергскую горловину в начале февраля вырвавшиеся на просторы Земланда.
Авторы монографии, достаточно подробно, буквально по часам, расписали действия войск обеих сторон. В окружении оказалась 91-я гвардейская стрелковая дивизия, и семь суток она пробивалась на соединение с советскими воинскими формированиями. Испытали тяготы боев в окружении и мобильные части.
Командование фронтом в ночь на 4 февраля поставило задачу батальону амфибий и мотоциклистам убыть в район Тапиау в распоряжение фронта (с. 78). Однако попытки мобильных подразделений покинуть район боевых действий не увенчались успехом. По данным советских документов пути отступления были блокированы немцами (с. 79). По сути, приказ командования фронтом не был выполнен. Авторы монографии данное обстоятельство обходят стороной. Мол, боевые действия, превосходство немцев, потеря управления. Да, всё это так.
Однако, батальон амфибий, даже в условиях окружения продолжал получать боеприпасы и горюче-смазочные материалы, которые доставлялись к Тиренбергу, опорному пункту советской обороны, из Куменена (Кумачево, Зеленоградский район) обходными путями (с. 107). На вопрос: почему с использованием этих же путей не был выполнен приказ штаба фронта, и мобильные подразделения понесли значительные потери и фактически потеряли боеспособность, – авторы, видимо, не смогли найти ответ.
Несколько замечаний конкретного плана.
Например, на с. 17 указывается, что в самом конце января 1945 г. в 511-м батальоне насчитывалось 14 таких тяжёлых танков «Тигр». Затем, два из них оказались в Кёнигсберге. Десять машин были перебазированы в район Фишхаузена. «На ходу оставалось 3-4 машины, которые получили наименование боевая группа Ринке» (там же). Простое арифметическое сложение показывает, что в конце января 1945 г. танков «Тигр» должно было насчитываться 15-16. Да и само выражение «3-4 машины» ничего, кроме недоумения не вызывает, если все танки были наперечет.
На с. 16 сообщается что 232-я бригада штурмовых орудий, по крайней мере, до 15 января дислоцировалась в районе Хайлигенбайля (Мамоново), а уже в конце января была введена в бой севернее Кёнигсберга. Очень сложный вопрос переброски почти трех десятков тяжелых машин с юга на север через практически уже осажденный Кёнигсберг. Здесь требуется особый комментарий.
Авторы сообщают, что в состав 28-го армейского корпуса немцев «входили вполне боеспособные 95-я и 58-я пехотные дивизии» (с. 17). Между тем, Курт Диккерт и Хорст Гроссман, авторы известной книги «Борьба за Восточную Пруссию», сообщают о том, что эти дивизии были полностью боеспособные [11, S. 155].
В работе постоянно используются принятые в военной литературе сокращения: ск, гв. сд, кпап РГК, омбон и т.д. Иногда используются термины из просторечья, например, самоходка. Впрочем, сокращения используются не всегда. Иногда приводятся и полные наименования: стрелковая дивизия, пехотная дивизия, гренадерский полк и т.д. Учитывая, что монография предназначена для широкого круга читателей, а не только для специалистов, следовало бы в приложении дать список используемых сокращений.
Авторам следовало бы более внимательно относиться к оформлению иллюстративной части. Вряд ли корректным выглядит так называемый «Список фотографий и иллюстраций», ибо в книге они представляют собой одно и тоже: скорее, иллюстрации. Более того, расположение иллюстраций в тексте исследования с подрисуночными подписями вряд ли требовало их дублирования в упомянутом Списке.
И, наконец, последнее, даже не замечание, а предложение. На с. 234 авторы сообщают о том, что в мае 2016 г. в местах кровопролитных боёв «калининградские мотоциклисты решили увековечить павших более 70 лет назад собратьев». Поистине святое решение, ибо никто не забыт и ничто не забыто! Но в данном случае эта формула «работает» не вполне корректно. Дело в том, что подобное действие было естественным в первые годы, десятилетия после окончания войны, когда были живы большинство участников Второй мировой войны. В данный момент, ходом времени это большинство естественным образом превратилось в абсолютное меньшинство. Мёртвые и выжившие в тех боях сравнялись в своем социальном статусе. Но мы по-прежнему вспоминаем только тех, погибших в годы войны. Может быть, стоит увековечивать память и о тех, кто вернулся с войны, ведь в этом нет их вины? Не правда ли? Хотя бы ради, видимо, последнего мотоциклиста 2-го отдельного гвардейского мотоциклетного Ярцевского Краснознаменного полка Рифа Адиевича Ахтямова, в конце 2015 г. консультировавшего авторов при написании этой книги (с. 11).
Список источников и литературы
1. Восточно-Прусская операция 3-го Белорусского фронта. Конспект для разбора, от 25.09. 1945 // Центральный архив Министерства обороны. Ф. 241. Оп. 2593. Д. 987. Л. 252. Сх. 21.
2. Гольчиков С.А. Поле боя – Пруссия. Калининград, 2005.
3. Гольчиков С.А. Последняя осень Восточной Пруссии. Калининград, 2012.
4. Гольчиков С.А. Разбомбить Кенигсберг и Мемель. Калининград, 2011.
5. Ежаков В. Восточно-Прусская операция // Военно-исторический журнал. 1970. № 3.
6. Ионов Д.В. Это было в сорок пятом: Воспоминания, размышления воинов-участников боёв за г. Кранц (Зеленоградск). Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002.
7. Людников И. Дорога длиною в жизнь. М.: Высш. шк., 1985.
8. Людников И. К последнему рубежу. Воспоминания // Дружба народов. 1967. № 10.
9. Мыларщиков С.Б. Солдатская слава ковалась на Прусской земле. Калининград, 2005.
10. Цветков В.А. Аэродром на Балтийской косе // Балтийская коса: природа, история, современность. Калининград: Янтарный сказ, 2009.
11. Dickert K., Groβmann H. Der Kampf um Ostpreussen. München, 1960.
Об авторе
Геннадий Викторович Кретинин - д-р ист. наук, действительный член Академии военных наук, проф. кафедры истории, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград; проф. педагогического института, Черняховск Калининградской области.
E-mail:
gvkretinin@gmail.com