Совершенно согласен, заставить его сказать такое не могли....скорей всего он и не говорил ничего подобного...
Вот Баграмян описывает допрос. Обманывает?
... Его допросили, составили протокол. Не думаю,
что там дорисовывали еще что-то за коменданта.
...Закончив обсуждение итогов штурма, А. М. Василевский приказал ввести пленных генералов. Те вошли и молча стояли перед нами, понурив головы. Особенно подавленным и несчастным выглядел сам комендант крепости. И мы, естественно, догадались о том, что его угнетает не только плен. Нам из радиоперехватов было уже известно, что бесноватый фюрер объявил генерала О. Лаша за сдачу крепости изменником, а его семью приказал арестовать. Угроза, нависшая над ближними, конечно, угнетала генерала Лаша. Лишь один из пленных – генерал инженерных войск, ненависть которого к нам выражалась буквально в каждой складке обрюзгшего и грубого лица пивовара, тужился держаться высокомерно, будто не он был у нас в плену, а мы у него.
Генерал Лаш отвечал на вопросы весьма охотно. Когда А. М. Василевский спросил, как он оценивает итоги боев за Кенигсберг, тот с горечью и удивлением ответил:
– Никак нельзя было раньше предположить, что такая крепость, как Кенигсберг, падет так быстро. Русское командование хорошо разработало и прекрасно осуществило эту операцию.
Лаш сообщил, что на второй день штурма он полностью потерял управление войсками. От массированных ударов артиллерии и налетов советской авиации в городе возникли многочисленные пожары, а городские кварталы оказались настолько сильно разрушенными, что совершенно невозможно было передвигаться по улицам. А последние два дня штурма, по мнению генерала Лаша, показали всю бессмысленность дальнейшего сопротивления.
Слушая признания коменданта крепости, генерал инженерных войск, о котором я упоминал выше, всячески – и позами своей тучной фигуры, и гримасами – старался выразить свое недовольство поведением Лаша. Отвечая на вопросы А. М. Василевского, он не смог скрыть своего раздражения и пытался всю вину за столь быстрое падение крепости свалить на коменданта, бросая при ответах на него взгляды, полные нескрываемой злобы.
А. М. Василевский несколькими едкими замечаниями и вопросами быстро осадил этого хорохорившегося фашиста, и тот, не сумев скрыть своего испуга, внезапно умолк и потупился.
В конце допроса А. М. Василевский спросил у пленных, кого они знают из советских военачальников. К нашему удивлению, они не могли назвать, кроме Ворошилова, Буденного и Тимошенко, ни одного советского полководца, войска которых нещадно били их хваленые армии, начиная от Москвы и Сталинграда. Не удержавшись, я спросил: неужели они не знают даже таких прославленных полководцев, как Жуков, Василевский, Рокоссовский и Конев? Пленные в ответ лишь переглянулись и промолчали. После минутного молчания генерал Лаш смущенно сказал, что он впервые услышал о Маршале Советского Союза Василевском в связи с его ультиматумом гарнизону Кенигсберга...
Вся его дальнейшая биография говорит о том, что он люто ненавидел коммунистов и советский союз, за все 11 лет лагерей не шёл с коммунистами и их приспешниками ни на какие компромисы, за что получил на всю катушку, что в общем понятно, если знать, что он был свидетелем резни которую советская армия развязала в первые недели захвата немецкой территории...удивляться особенно нечего....
Они там все люто ненавидели. А после войны писали, что защищали любимый фатерланд
от русских дикарей... в Крыму и на Кавказе.
Правда очень скупо говорят, каким макаром
их туда занесло.
А насчет резни, то разве наша армия устраивала эту самую резню?
Я что-то пропустил?
Что касается документов, так А.Овсянов конкретно описал, как ныне обстоят с этим дела в Подольске
Про Овсянова не знаю, но могу сказать, что документы трофейных бригад фронтов, действовавших
в Восточной Пруссии вполне открыты и в них работают люди. Это если есть желание поднять
данные о количестве взятых орудий и бронетехники в Кенигсберге. Вполне возможно.
а
всевозможные портоколы допросов с невнятными вопросами и ответами не являются никакими документами, а обычная фикция, что также не удивительно для победившей стороны.....
Это протокол первого допроса военнопленного. Коменданта Кенигсберга. Какая фикция?
Ему задавали вопросы, он на них отвечал, все очень просто.
Всё-же мнение командующего о своих войсках, на мой взгляд, имеет больший вес, чем все вместе взятые "воспоминания победителей", тем более сам О.Лаш, про эти "воспоминания" ничего не слышал, поскольку скончался в 1965 году....
Все вместе взятые воспоминания победителей это ОЧЕНЬ большой объем информации, просто так
взять и выкинуть их? Мемуары, боевые пути частей, сборники примеров, данные из архивов. Все
"Так пал Кенигсберг" хорошая книга, с массой интересной и полезной информации, но... это не
истина в последней инстанции, а просто один из источников, многих источников.
А что там написано... ну не вышло у Отто Лаша второго Кольберга, надо объяснить окружающим,
почему так получилось, оправдаться перед потомками. Вот он и оправдывается всю книгу.
Это спустя десятилетия после войны можно писать что фюрер дурак, генерал Мюллер болван,
все партийцы с Кохом негодяи а сам комендант ночью не спит и даже кушать не может, так
он о судьбе гражданского населения страдает. Он военный человек, служака, ему дали приказ
защищать город и, к его чести, он приказ этот выполнял до последней возможности. И сдался,
когда не было ни одного шанса. А что написано после войны, то написано после...
)...
) обследовав эти объекты на предмет штурма или вооще каких нибудь боевых действий на этих объектах - замечен небыл. стены самого бастиона практически не повреждены, вал бастиона поврежден в одном месте в другом он обстрелен из ручного огнестрельного оружия и то создается впечатление что стреляли уже после сдачи города потомучто изрешечена только надпись "грольман". 
