Королевский замок после войны

История города после 1945г. и до "лихих" 90-х

Модератор: Serg_08

kvk
Интересующийся
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 15-06-2009 20:54:11
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 70 раз

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение kvk »

На мешке сейчас торгуется, 1962 г.
Вложения
247101056.0.jpg
247121682.0.jpg
kvk
Интересующийся
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 15-06-2009 20:54:11
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 70 раз

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение kvk »

С мешка, год не указан.
Вложения
247825030.0.jpg
Аватара пользователя
gsm_689
Рисователь полосок
Сообщения: 5613
Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 2653 раза
Поблагодарили: 4381 раз

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение gsm_689 »

https://vk.com/gosarhivkaliningrad?w=wa ... 8851%2Fall
Середина 1960-х годов – время бурных дискуссий, общественных обсуждений судьбы бывшего Кёнигсбергского замка.
В их длинной череде была и встреча в клубе творческой интеллигенции от 12 декабря 1966г., по итогам которой 4 дня спустя член Союза писателей СССР Сергей Александрович Снегов (1910-1994) написал письмо секретарю Калининградского обкома КПСС Никитину Д.Н.
Цель письма – прекратить ложные интерпретации сказанного им на вечере, а также поделиться некоторыми дополнительными соображениями по поводу судьбы замка.

Секретарю Калининградского Обкома КПСС
тов. Никитину Дмитрию Николаевичу
замок письмо1.jpg
замок письмо2.jpg
замок письмо3.jpg
Уважаемый Дмитрий Николаевич!
По городу ходят разные слухи о том, что происходило на вечере в клубе творческой интеллигенции 12-Х11-66 года, в частности о том, что я говорил на этом вечере. Некоторые из этих слухов приобрели фантастический оттенок. Я поклонник фантастики, как жанра художественной литературы, но считаю ее сугубо вредной в деловых вопросах, особенно если эти вопросы, к тому же, имеют политическую природу.
Считаю необходимым изложить Вам, что я говорил на этом вечере, а также поделиться с Вами некоторыми дополнительными соображениями.
Когда нам предложили подписать коллективное письмо в пользу сохранения руин замка и разгорелась непомерно горячая дискуссия, я выступил и сказал, примерно, следующее:
- Не понимаю, зачем нужно выступать с дрожанием в голосе, чуть ли не со слезами. Не понимаю резкости и грубости формулировок, выкриков с мест. Нужно деловито разобраться в существе вопроса, а не плыть по бурным волнам эмоций. Письмо меня не удовлетворяет тем, что в нем делается упор на то, что замок - памятник старины и поэтому его нужно сохранить. Не всякие образчики старины заслуживают сохранения. В Москве было сорок сороков церквей, а осталось только сорок и вряд ли стоит жалеть о доброй тысяче снесенных церквей, ибо они были малопримечательны и лишь загромождали город, не давая ему развиваться. Если замок не больше, чем памятник старины, то жалеть его не приходится, памятников старины в Калининграде хватает и без него. Другое дело, если замок — значительное произведение искусства. Ленин сказал, что искусство принадлежит народу. В этой связи не понимаю тех, которые объявили здесь, что замок памятник и символ фашизма. Если замок произведение искусства, то он принадлежит народу, а не какой-то партии. Фашисты появились на сто лет позже последнего сооружения в замковом комплексе и называть его фашистским нет оснований. Инициаторам письма нужно доказать - что замок выдающийся памятник архитектуры, что он мастерски выражает дух своего времени и народа. Лично я этого утверждать не берусь, так как не специалист и не компетентен судить о истинной архитектурной ценности замка. Внешне он мне нравится и я охотно высказался бы за его сохранение, если бы были представлены доказательства, что настоящие знатоки архитектуры высоко оценивают это сооружение.
Таково было мое выступление. Отвечавший мне один из архитекторов сообщил, что экспертные комиссии Министерства культуры РСФСР, а также архитекторы Вильнюса, Киева и Ленинграда высказываются за сохранение руин замка и даже за восстановление его как значительного архитектурного памятника. Доказательства эти показались мне убедительными.
Пользуюсь этим письмом, чтоб подробно разъяснить мое отношение к старым сооружениям Калининграда.
Как я выступал на собрании, так и сейчас я решительно не согласен, что на памятники архитектуры нужно вешать ярлыки партийной принадлежности. Понятие «фашистское здание» мне непонятно. В бывшем здании гестапо и полицейпрезидиума занимаются студенты рыбного института — и ничего плохого с ними не происходит. На фортах и казармах Литовского вала висят таблички: "Охраняется законом" - и никто не думает, что мы покровительствуем прусскому милитаризму. На соборе и могиле Канта висят такие же таблички - но это не значит, что мы религиозны или сторонники философии Канта. В Ленинграде высятся статуи императоров Петра, Екатерины, Николая-Палкина — и никто не видит в них агитацию за монархию, ибо это, прежде всего, памятники искусства, а лишь потом напоминание о царизме. В Калининграде, повторяю, таких памятников искусства - и значительно более милитаристских, чем замок - много и они взяты на учет и под охрану, и никого это не удивляет и не возмущает. Так вот, мне думается, надо внести подобную же ясность и с замком, и четко объявить это калининградцам, чтоб больше не плодить сомнения и не порождать тревогу. Если авторитетная экспертная комиссия признает замок малозначительным сооружением, то надо его безжалостно разрушать - и чем скорее, тем лучше. Но если она сочтет замок значительным произведением архитектуры, мастерски выражающем дух времени и народа, то надо сохранить ту часть, которая еще поддается сохранению — подобно тому, как это сделано с фортами и казармами Литовского вала, Собором, могилой Канта, воротами у вокзала и т.д.
***
С уважением, С. Снегов
16-Х11-66 года
За это сообщение автора gsm_689 поблагодарили (всего 2):
Serg_08, uran238
Рейтинг: 10.53%
 
Аватара пользователя
gsm_689
Рисователь полосок
Сообщения: 5613
Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 2653 раза
Поблагодарили: 4381 раз

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение gsm_689 »

серия цветных фото 1965г.
Калининград - Замок, 1965_10.jpg
Калининград - Замок, 1965_11.jpg
Калининград - Замок, 1965_12.jpg
Калининград - Замок, 1965_13.jpg
и каноничный ракурс с памятником Суворову
Калининград - Памятник Суворову, 1965.jpg
За это сообщение автора gsm_689 поблагодарили (всего 3):
uran238, logo, steinbeck
Рейтинг: 15.79%
 
Аватара пользователя
gsm_689
Рисователь полосок
Сообщения: 5613
Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 2653 раза
Поблагодарили: 4381 раз

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение gsm_689 »

Распоряжение горисполкома от 12 февраля 1968г. №17-р https://vk.com/wall-172721239_38333
ГАКО. Ф.Р-216. Оп.1. Д.660. Л.27.jpg
В связи со взрывными работами на бывшем замке, разрешить:
- ГАИ (тов. Чайкину) 12 февраля 1968 года с 11 час. 30 минут до 15 часов перекрыть движение автотранспорта и трамвая по Ленинскому проспекту, ул. Смоленской, Московской, Житомирской;
- Управлению трамвая (т. Пономаренко) 12 февраля т.г. трамваи маршрутов № 2,3,5 с 11 час. 30 минут до 15 часов направить трамваи с пл. Победы по ул. Черняховского, Клинической и далее по маршруту;
- УООП (т. Денежко) с 11 час.12 февраля т.г. произвести оцепление места взрывных работ, обеспечивающее безопасность населения;
- Автоколонне 1115 (т. Кочеткову) автобусы маршрутов № 3, 5, 9, 11, 13, 21 направить с пл.Победы на Гвардейский проспект через 2-х ярусный мост и далее по маршруту.
За это сообщение автора gsm_689 поблагодарил:
uran238
Рейтинг: 5.26%
 
Аватара пользователя
gsm_689
Рисователь полосок
Сообщения: 5613
Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 2653 раза
Поблагодарили: 4381 раз

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение gsm_689 »

gsm_689 писал(а): 01-02-2022 11:58:00 серия цветных фото 1965г.
в том же 1965г. состоялись острые дебаты по поводу сохранения руин замка

24 августа 1965г. Секретарь Правления Союза архитекторов СССР Н. Филиповская пишет письмо (адресуя его: Совету Министров РСФСР, первому секретарю Калининградского обкома КПСС Н.С.Коновалову, председателю Калининградского облисполкома Я.А.Прушинскому, копии направляет: Председателю правления Калининградского отделения Союза Архитекторов СССР Л.К.Илюхину, главному архитектору Калининграда В.В.Ходаковскому).
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_3.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_4.jpg
В Правление Союза архитекторов СССР поступили сведения, что 18 августа с.г. Председатель Калининградского облисполкома тов. Прушинский Я.А. распорядился о скорейшей разборке сохранившихся частей б.Королевского замка, имеющего большую историческую и культурную ценность. Данное решение было принято без консультации со специалистами и вопреки мнению Министерства культуры РСФСР.
Правление СА СССР полагает, что подобное решение ни в коей мере нельзя считать обоснованным. Этот факт является особенно тревожным именно сейчас, когда принято постановление Совета Министров РСФСР об организации Всероссийского добровольного4 Общества Охраны памятников истории и культуры, когда широкая общественность и пресса ведут кампанию о необходимости сохранения памятников старины.
5 сентября 1965 года в Калининграде намечено проведение совещания по застройке центра города с участием опытных специалистов, на котором, в частности, предполагалось рассмотрение вопроса о б.Королевском замке. Это совещание выработает определенные рекомендации, которые помогут найти наиболее целесообразное решение основных градостроительных вопросов при застройке центра Калининграда.
Исходя из вышеизложенного, Правление СА СССР просит оказать содействие в пересмотре решения Калининградского облисполкома о разборке частей б.Королевского замка.

6-8 сентября 1965г. в Калининграде проведено специальное совещание, созванное Калининградским горисполкомом и местным отделением Союза архитекторов СССР, для обсуждения проектов застройки центра города и сохранности остатков замка.
29 сентября 1965г. Министр культуры РСФСР А.Попов докладывает о ситуации в Совет Министров РСФСР с просьбой поручить Калининградскому облисполкому и горисполкому учесть рекомендации участников совещания при решении вопроса о застройке центра Калининграда, то есть замок не сносить.
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_5.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_6.jpg
В связи с письмом Союза архитекторов СССР по вопросу сохранения остатков Королевского замка в г. Калининграде Министерство культуры РСФСР докладывает.
6-8 сентября в г. Калининграде было проведено специальное совещание, созванное Калининградским горисполкомом и Калининградским отделением Союза архитекторов СССР, для обсуждения проектов застройки центра города Калининграда. Вопрос о сохранение остатков б.Королевского замка вновь стал предметом рассмотрения широкого круга специалистов. К рассмотрению были представлены семь проектов различных организаций (Московского института "Гипрогор", "Калининградгражданпроекта", четыре проекта, разработанные литовскими архитекторами на общественных началах, и один проект киевских архитекторов). Все эти проектные организации и творческие коллективы, за исключением Московского "Гипрогора", признали важным и необходимым сохранение при застройке г. Калининграда остатков б.Королевского замка как сооружения, связанного с важными историческими событиями, интересного в архитектурном и градостроительном плане.
Принявшие участие в обсуждении проектов общественность г.Калининграда и представители творческих и научных организаций (Союзаархитекторов СССР, Московского и Ленинградского отделений Союза архитекторов СССР, городов Ленинграда, Киева, Литовской, Латвийской и Эстонской ССР) также одобрили предложение о сохранении фрагментов б.Королевского замка.
Участники совещания высказали мнение о целесообразности организации на территории б.Королевского замка музея русской воинской славы и штурма г.Кенигсберга в 1945 г., а работы по сохранению остатков замка провести в несколько очередей, В первую очередь -расчистить территорию от завалов, затем провести некоторые консервационные работы по стенам и башням; в дальнейшем можно будет восстановить часть помещений для полезного использования их под нужды города.
Министерство культуры РСФСР согласно с рекомендациями участников совещания и просит Совет Министров РСФСР поручить калининградскому облисполкому и горисполкому учесть их при решении вопроса о застройке центра г. Калининграда.
На совещании рекомендации о сохранении остатков б.Королев-ского замка Калининградским горисполкомом не были поддержаны.
Министр культуры РСФСР /А. Попов/

1 октября 1965г. Союз архитекторов СССР обращается в Калининградский обком и облисполком с предложением сохранить остатки Королевского замка.
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_7.jpg
Правление Союза архитекторов СССР после проведенного в начале сентября 1965 г. совещания по застройке и реконструкции центра г.Калининграда получило дополнительные сведения о том, что руководство города, не считая возможным принять во внимание мнение участников совещания, Министерства культуры РСФСР, правлений Союзов архитекторов СССР и Литовской ССР, а также местной научной и архитектурной общественности о необходимости сохранения частей бывш. Королевского замка, предполагает в ближайшее время взорвать их.
Союз архитекторов СССР вторично обращается к Вам с просьбой принять все необходимые меры для сохранения и консервации замка, имеющего большое культурно-историческое и архитектурно-художественное значение.
Одновременно правление СА СССР ходатайствует о сохранении замка перед Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Советом Министров РСФСР.
Прилагаем историческую справку о замке.
Секретарь правления Союза архитекторов СССР /Н.Филиповская/

СПРАВКА О ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОЙ ЗНАЧИМОСТИ бывшего Кёнигсберского замка
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_8.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_9.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_10.jpg
Бывший Кёнигсберский замок является одним из крупнейших и наиболее интересных архитектурных комплексов Прибалтики. Основанный в
1255 году рыцарями Тевтонского ордера как опорный пункт крестоносцев в период завоевания земель древних пруссов, замок служил резиденцией высших чинов Ордена, а в дальнейшем - великих герцегов и королей Пруссии.
Наиболее древние части замка находятся в его северном крыле, под западной третью замкового двора и в северо-восточном углу. Лучше сохранилась подвергшаяся перестройке в ХVI веке западная часть замка. В ХVII-ХVIII вв. замок также обстраивался и украшался, причем для работ по его отделке и убранству привлекались выдающиеся мастера и художники своего времени.
Замок неоднократно являлся свидетелем событий, связанных с русской историей и с победами русского оружия. Так, в 1697г. в северном крыле замка остановилось в помещениях, получивших с того времени наименование "Палаты московитов", и жило Великое русское посольство, возглавлявшееся послами Головиным, Лефортом и Возницыным, в составе которого находился Петр Первый, скрывавшийся под именем урядника Петра Михайлова.
В 1757-58 гг. после победы под Гросс-Егерсдорфом и вступления русских войск в Кенигсберг, в замке русскому главнокомандующему жителями города были вручены включи от г.Кенигсберга. В дальнейшем, когда вся Восточная Пруссия была занята нашими войсками и вошла в состав Русского государства, замок стал резиденцией русского генерал-губернатора. У назначенного на этот пост генерала Василия Ивановича Суворова дважды останавливался его сын, тогда полковник, а в будущем - генералиссимус А.В. Суворов. У генерал-губернатора также служили и проживали в замке: личным секретарем - основоположник русской агротехнический науки А.Т. Болотов и будущий талантливый полководец П.Румянцев.
В 1813 году под влиянием побед русского оружия над Наполеоном, вопреки воле прусского короля, на освободительную антинаполеоновскую борьбу поднимается население Восточной Пруссии. Залы замка явились свидетелями пышных торжеств, устроенных жителями Кенигсберга в честь вступившей в город русской армии-освободительницы.
В этом же замке в 1904 году проходил нашумевший в своей время далеко за пределами Пруссии процесс над немецкими социал-демократами, обвиненными кайзеровской Германией в нелегальной переотправке ленинской "Искры" из Западной Европы через Берлин-Кёнигсберг-Мемель в Россию. На процессе в качестве адвоката выступал Карл Либкнехт, умело направивший процесс против реакционных сил Пруссии и царской России. Оправдание социал-демократов явилось победой немецкого рабочего класса, интересной страницей его революционного движения.
Наконец, замок связан с одной из блестящих страниц истории Великой Отечественной войны - штурмом Кенигсберга. В эти дни замок являлся центром обороны крепости Кенигсберга, одним из последних оплотов фашистских войск. За стенами замка засел офицерский батальон войск СС. Только после артиллерийской обработки, пробившей бреши в его стенах, 9 апреля 1945 года, проникновения в него нашей пехоты и подавления сопротивления фашистов, командующий гарнизоном города генерал Ляш подписал приказ о капитуляции Кенигсберга. Таким образом, замок явился завершающим звеном штурма, символом победы советских воинов.
Таковы основные исторические события, связанные с Кёнигсбергским замком, перечень которых можно было бы и продолжить.
Во время штурма Кенигсберга в 1945 г. многие его сооружения сильно пострадали. Однако, наибольшие разрушения замок получил уже в послевоенное время. Неправильное отношение руководства Калининградской области к культурному наследию привело к разборке ряда уцелевших зданий замка, в том числе и его главной башни. Несмотря на это, отдельные уцелевшие его части, безусловно, имеют значительную историко-архитектурную ценность. В северном крыле сохранились большие фрагменты наиболее древних зданий и башен ХIII-ХIV вв, а западное крыло может быть восстановлено в том виде, который оно приобрело в ХVI веке.
Необходимо учитывать, что под завалами могли сохраниться в той или иной степени еще некоторые сооружения, а подземные помещения, представляющие особый интерес (особенно в связи с поисками и т.н. "янтарной комнаты" из Царскосельского дворца под Ленинградом) до сего времени полностью не обследованы.
Соображения архитектурного порядка также говорят о необходимости сохранения замка. Положение его в генеральном плане Калининграда, свое образный силуэт имеют немаловажнне значение для создания запоминающегося интересного облика города. Можно не сомневаться, что после проведения всех работ по консервации и частичному восстановлению зданий замка, расчистки завалов и благоустройства территории Кёнигсбергский замок станет украшением советского Калининграда. Что же касается практического его использования, то лучшим, по нашему мнению, была бы организация в нем музея русской воинской славы и героического штурма г.Кенигсберга в апреле 1945г.
Справку составил архитектор, участник штурма г. Кёнигсберга /Л.Петров/

7 октября 1965г. Министерство культуры РСФСР обращается в Калининградский облисполком с предложением сохранить остатки Королевского замка.
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_12.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_13.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_14.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_15.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_16.jpg
ЗАКЛЮЧЕНИЕ по вопросу о историко-архитектурной значимости и возможности консервации руин Королевского замка в г.Калининграде
До последнего времени Королевский замок в б.Кенигсберге (Калининграде) был одним из крупнейших и наиболее интересных архитектурных комплексов Прибалтики. Основанный в 1255 г., замок на протяжении столетий был резиденцией высших чинов Ордена, затем великих герцогов и,наконец, королей Пруссии. Это предопределяло особое к нему внимание и нашло свое отражение также в архитектурно-художественной истории зданий, составляющих замковый комплекс. Наиболее полно сохранившиеся древние части замка, относящиеся в ХIII-ХIV векам, находятся в его северном крыле, а также под западной третью замкового двора (раскопанные в 1928 г. остатки дома Конвента). Западное крыло и часть восточного крыла были выстроены заново при капитальной перестройке замка под дворец прусских герцогов в конце ХIV века.
В это же время была перестроена высокая юго-западная башня замка, возведенная еще в 1387 г.
В ХVII-ХVIII в.в. замок также обстраивался и украшался, причем для работ по его отделке и внутреннему убранству привлекались выдающиеся мастера и художники своего времени.
Как известно, Кенигсбергский замок неоднократно был центром событий, связанных с победами русского оружия. Во время Семилетней войны в нем русскому главнокомандующему были вручены ключи от города Кенигсберга. В 1813 году замок вновь виден в своих стенах русских солдат и офицеров, изгнавших из Пруссии армию Наполеона.
Во время штурма Кенигсберга в 1945 году, замок был одним из основных опорных пунктов гитлеровцев. Взятие его советскими воинами привело к капитуляции немецкого гарнизона города.
Таким образом, помимо историко-архитектурных достоинств, замок имеет большое значение как памятник русской военной истории и, особенно, истории Великой Отечественной войны.
Во время штурма замка в 1945 г. многие его сооружения сильно пострадали от артиллерийского огня и пожаров. Наибольшие разрушения замку были, однако, причинены уже в послевоенный период. Неправильное отношение тогдашнего руководства области к культурному наследию привело к тому, что на территории замка была устроена камнедробилка, сырьем для которой служили стены древних зданий. В это же время была взорвана главная юго-западная башня замка. Только по настоятельному требованию Академии Наук СССР камнедробилка была из замка удалена, однако никаких действенных мер для охраны и консервации руин предпринято не было.
В настоящее время район замка представляет собой наиболее неблагоустроенную часть центра города. До сих пор здесь не разобраны завалы, не расчищены проезды, а отдельные массивы кладок зданий угрожают падением.
Естественно то внимание и беспокойство, которое этот район вызывает у городских властей Калининграда и архитектурной общественности.
Разработанным Гипрогором проектом нового генерального плана центра города предлагается снести руины замка, а на их месте соорудить новое административное здание. Такое предложение встретило почти единодушное осуждение участников совещания, состоявшегося в Калининграде 26-27 марта 1964 г. В рекомендациях совещания предлагается разработать мероприятия по "консервации наиболее ценных частей комплекса замка".
Особо нужно подчеркнуть, что вопрос о сохранении б.Королевского замка в Калининграде вызывает определенный интерес: также за рубежом. (Уместно напомнить, что последнее монографическое исследование о замке выпущено в ФРГ в 1959 году).
Выполняя задание Управления культуры Калининградской области по обследованию памятников архитектуры области, состоящих под государственной охраной, Центральные научно-реставрационные мастерские Министерства культуры СССР, произвели также предварительный осмотр руин Королевского замка.
В результате этого осмотра можно высказать следующие соображения:
1. Историко-архитектурное значение сохранившихся руин.
Несмотря на весьма значительные разрушения, повлекшие за собой утрату многих зданий, составлявших замковый комплекс, отдельные его уцелевшие части безусловно имеют значительную историко-архитектурную ценность. В северном крыле сохранились большие фрагменты наиболее древних зданий и башен и башен ХIII-ХIV в.в., а западное крыло может быть восстановлено в том облике, который оно приобрело в ХIV веке.
Необходимо учитывать, что под завалами вполне могли сохраниться в той или иной степени еще некоторые сооружения замка, а его подземные помещения, представляющие особый интерес, до сего времени полностью не обследованы.
Нельзя не обратить внимание также на градообразующую роль замка, который даже в руинированном состоянии доминирует над окружающей местностью. Своеобразный силует замка имеет немаловажное значение для создания запоминающегося образа города. По нашему мнению Королевский замок в г.Калининграде вне всякого сомнения должен быть внесен в список охраняемых государством памятников архитектуры.
2. Консервация и восстановление руин замка.
Большинство сохранившихся частей замка вполне может быть предохранено от дальнейшего разрушения путем укрепления кладки, устройства несложных кровельных покрытий и т.п.
Западное крыло замка целесообразно восстановить в объеме с воссозданием в железобетоне сводчатых перекрытий, докладной разрушенных стен, возведением южного щипца и устройством над зданием кровель. Это даст возможность использовать здание под те или иные нужды города.
Северное крыло в основном по-видимому придется оставить в существующем руинированном виде, приняв необходимые меры для консервации кладок и устройства покрытий. Соответствующие предложения должны быть уточнены после разборки завалов.
Восточное крыло. От этого крыла уцелело лишь юго-восточное угловое здание, надземные этажи которого относятся к ХVIII в. Техническое состояние его крайне тяжелое и вопрос о возможности его сохранения и консервации должен быть решен после специального инженерного обследования.
Южнное крыло почти полностью разрушено,однако после разборки завалов могут быть раскрыты какие-либо кладки древних стен и башен, которые целесообразно будет сохранить. Еще раз подчеркиваем, что консервация и восстановление сохранившихся частей Королевского замка вполне технически осуществимы и, при соответствующем надзоре специалистов, могут быть выполнены любой строительной организацией.
3. Научные исследования замка.
В последние годы появилась возможность исследовать многие древние части замка, ранее скрытые поздними перестройками. Кроме того,впервые можно тщательно обследовать подземные этажи здания. Поэтому все работы по замку должны сопровождаться архитектурно-археологическими обмерами, закладкой шурфов и зондажей, фотофиксацией и т.п. Раскопка завалов должна вестись под надзором археолога или архитектора. Чертежи проекта приспособления должны быть согласованы с органами охраны памятников архитектуры.
4. Использование зданий и территорий замка.
Наиболее правильным, на наш взгляд, было бы приспособление западного крыла замка под Музей города с развернутым показом материалов по героическому штурму Кенигсберга советскими войсками. После благоустройства территории замка в центре бывшего замкового двора может быть воздвигнут монументальный памятник героям штурма, выразительным фоном для которого будут служить законсервированные руины северного крыла.
Можно не сомневаться, что после проведения всех работ по консервации зданий и благоустройству территории бывший Королевский замок станет украшением молодого советского города Калининграда.
ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР ПРОЕКТА ЦЕНТРАЛЬНЫХ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННЫХ МАСТЕРСКИХ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ СССР /Б.Л. АЛЬТШУЛЛЕР/

11 октября 1965г. Зам.председателя облисполкома Г.Хорьков пишет в Совет Министров РСФСР о невозможности выполнить предложение Министерства культуры РСФСР о сохранении замка
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_11.jpg
Калининградский облисполком внимательно рассмотрел предложение Министерства культуры РСФСР о сохранении остатков Королевского замка в городе Калининграде и вторично сообщает, что бывший Королевский замок в настоящее время полностью разрушен, его остатки не имеют исторической ценности.
Совещание, которое проходило в городе Калининграде 6-8 сентября рассмотрело проекты застройки центра города. Московский институт "Гипрогор" не вносит предложения о сохранении остатков замка, предлагается сохранить только подпорную стену.
Некоторые архитекторы в своих выступлениях высказали пожелания сохранить одну юго-западную башню, вписав её в новый ансамбль застройки.
Никаких рекомендаций совещание не принимало.
Облисполком не видит основания вкладывать средства в восстановление юго-восточной башни и руины замка, уродующие город Калининград и будущий центр областного города.

30 октября 1965г. В «Литературной газете» (Москва) выходит статья калининградских авторов против сноса руин бывшего Королевского замка
Литературная газета 1965 № 129 (окт. 30)_2.jpg
СОХРАНИМ ДЛЯ ИСТОРИИ
Вот уже пять лет общественность Калининграда ведет борьбу за сохранение архитектурного и исторического памятника — бывшего королевского замка.
Сейчас над замком нависла угроза уничтожения. В ближайшее время каменные стены и башни должны быть взорваны. Если срочно не принять мер, памятник погибнет. Чем дорог замок калининградцам? Сооруженный в XIII веке, перестроенный в XIV —XVI веках, он был свидетелем значительных исторических событий. Когда первое русское посольство великого князя Василия III посетило Кенигсберг, посланники Русского государства жили в северном крыле замка. С тех пор эти помещения называют "Московским покоем". Замок посещал Петр I. В замке происходило вручение русскому главнокомандующему ключей от городских ворот после разгрома войск Фридриха II во время Семилетней войны. В замке бывал великий русский полководец А.В. Суворов, здесь служил Емельян Пугачев.
В восточной части северного крыла, в помещении Верховного суда, проходил кенигсбергский процесс над немецкими социал-демократами. Которые помогали русским социал-демократам транспортировать в Россию газету «Искра», произведения Маркса, Энгельса, Ленина, Плеханова. 13 июля 1904 года в замка выступал, защищая обвиняемых, пламенный Карл Либкнехт.
Сохранившиеся части замка до сих пор остаются одним из впечатляющих памятников победоносного завершения Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Замок, несомненно, имеет архитектурно-художественное значение как памятник зодчества прошлых веков, придающий городу своеобразный, неповторимый облик.
Известны ли товарищам в облисполкоме и горисполкоме эти данные? Разумеется, известны. Но облисполком спешит.
По поводу многочисленных писем калининградцев, осуждающих намерение облисполкома взорвать остатки королевского замка, заместитель министра культуры РСФСР Е. Мипов 14 апреля нынешнего года писал Калининградскому горисполкому:
"Министерство культуры РСФСР в свое время рекомендовало Калининградскому горисполкому и Государственному институту по проектированию городов предусмотреть включение наиболее сохранившихся и ценных остатков замка в новую застройку города. Министерство культуры РСФСР продолжает поддерживать свои рекомендации".
Такого же мнения придерживаются и Управление музеев и охраны памятников РСФСР, и Калининградское отделение Союза архитекторов СССР. Мнение общественности выражено в статьях, опубликованных на страницах газеты «Калининградская правда».
В ходе дискуссии о проблемах градостроительства, которая проходила недавно на страницах «Литературной газеты», представители советского зодчества с тревогой говорили об однообразии в строительстве городов, высказывали мнение о необходимости сочетать памятники архитектуры с новыми зданиями Неужели Калининградский облисполком придерживается другого мнения?
В. ЕРЕМЕЕВ — председатель правления Калининградского отделения Союза архитекторов
Л. СОСКИН — главный архитектор института "Калининградгражданпроект"
В. ЕРАШОВ — ответственный секретарь Калининградского отделения Союза писателей РСФСР
Г. ЗУЕВ и П. ШЕМЕНДЮК — Герои Советского Союза, участники штурма Кенигсберга



Продолжение следует...
За это сообщение автора gsm_689 поблагодарили (всего 3):
Андрей, Serg_08, uran238
Рейтинг: 15.79%
 
Аватара пользователя
gsm_689
Рисователь полосок
Сообщения: 5613
Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 2653 раза
Поблагодарили: 4381 раз

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение gsm_689 »

gsm_689 писал(а): 01-03-2023 14:19:14 30 октября 1965г. В «Литературной газете» (Москва) выходит статья калининградских авторов против сноса руин бывшего Королевского замка
статья вызвала знатное полыхание афедронов в обкоме

4 ноября 1965г. Один из подписантов — писатель Валентин Ерашов был вызван к Н.С. Коновалову. Сразу после общения с «первым лицом» В. Ерашов максимально подробно изложил запись этой памятной встречи. 25 лет пролежал уникальный документ в домашнем архиве писателя и был опубликован только в 1990г. https://www.newkaliningrad.ru/news/comm ... zamka.html
Коновалов (встает из-за стола, выходит навстречу Ерашову, протягивает руку):

— Здравствуйте, садитесь, пожалуйста.

Никитин: — Здравствуйте.

(Ерашов здоровается, садится).

Коновалов (стоя за столом): Мы пригласили вас для неприятного разговора. Прочитали в «Литературной газете» письмо о замке. Какой дурак — я еще мягко выражаюсь, но вы можете подставить другое слово! — мог сочинить и напечатать такое! Сохранять, восстанавливать фашистский замок, гнездо прусской реакции — и этого требуют советские люди, коммунисты. Деятели искусства! Ведь это же идиотизм! Это идет на руку западногерманским реваншистам, они теперь рассыпаются в благодарностях. Нет, какой дурак мог написать такое письмо!

(Садится). Мы вас слушаем.

Ерашов: — Прежде всего, Николай Семенович, если разговор вы намерены продолжать в таком тоне, то я встану и уйду. Я никому не позволю себя оскорблять. Тем более что вы прекрасно понимаете: из уважения к вашему возрасту я вам отвечать в таком тоне не могу.

Коновалов: — Я вас не оскорблял. Вот, у меня свидетель есть, (к Никитину). Разве я его оскорбил? (Никитин отрицательно качает головой).

Ерашов: — Ну, если, по вашему мнению, назвать человека дураком и идиотом — это не оскорбление... Я полагаю иначе.

Коновалов: — Я вас дураком не называл.

Ерашов: — Да. вы только спросили, какой дурак и идиот написал такое письмо? Но ведь подписи этих людей стоят в газете, и вы вызвали меня сюда, значит, вам известно, кто писал и кого вы называете дураком. Словом, я разговор в таком тоне продолжать не буду.

Коновалов: — Ну, я просто до глубины души был возмущен этим письмом, я не мог сдержаться. Хорошо, давайте поговорим спокойно. Давайте условимся: здесь нет ни секретарей обкома, ни члена ЦК партии. Есть трое коммунистов, поговорим на равных, как коммунисты.

Ерашов: — Вот это с удовольствием. Поговорим как коммунисты.

Коновалов: — Вот скажи нам, как у тебя поднялась рука защищать фашистский замок?

Ерашов: — Насколько помню, в четырнадцатом веке фашистов не было и в помине, а были «псы рыцари». Но ведь и не они строили замок, а литовские, прусские, чешские крестьяне. Материальные ценности, известно, создает народ...

Коновалов: — Это фашистский замок, и мы его взорвем.

Ерашов: — Дело ваше. Конечно, если захотите — то взорвете. Но какой в этом смысл? Это будет варварством.

Коновалов: — Это — резиденция прусских королей, отсюда они угнетали народ. Взорвем и построим на этом месте новые дома. Чтоб немецкого духа здесь не осталось.

Ерашов: — Замок и при немцах почти столетие уже не был резиденцией королей, а был музеем. Но даже если бы он и оставался резиденцией — в том ли суть, он ведь нас интересует как памятник материальной культуры. Если следовать вашей логике, то надо взорвать Кремль и Зимний дворец — бывшие резиденции русских императоров, взорвать храм Василия Блаженного и Успенский собор, памятник Петру Первому — «Медный всадник», и многое другое. Кстати, подобного рода предложения выдвигались — насчет храма Василия Блаженного, например. Хотели расчистить подъездные пути. Но даже у Сталина хватило рассудка не разрешить это делать.

Если искоренять немецкий дух в Калининграде — то надо взрывать все уцелевшие здания, в том числе здание обкома партии, в котором мы сейчас разговариваем (Дмитрия Донского,1). Ведь это бывшее министерство финансов восточной Пруссии. И позвольте спросить тогда — как вы намерены в этом случае поступить с руинами Кафедрального собора, построенного в XIII–XIV веках, и с могилой Канта — ведь это тоже собор, где короновались прусские короли, а Кант, помнится, не был марксистом...

Коновалов: — Собор, возможно, и сохраним. А насчет Канта — другой вопрос, он был ученым, и мы его могилу охраняем.

Ерашов: — Не вижу последовательности. В замке короли жили, его собираются взорвать. В соборе они становились королями — собор, возможно, сохраните. Надо уже быть последовательным до конца.

Коновалов: — Вот мы соберем фотоснимки остатков замка, сфотографируем самые разрушенные его части — и пошлем в «Литературную газету». Пускай посмотрят, что они защищают.

Ерашов: — Но ведь у других найдутся снимки наиболее сохранившихся частей замка. Их тоже можно послать куда следует, эти снимки.

Никитин: — Странно, как редактор «Литературной газеты» пошел у вас на поводу. Я с ним учился вместе в Академии общественных наук, я ему позвоню...

Ерашов: — По моему, Александр Чаковский в этой академии не учился. Он — профессиональный писатель, а не партийный работник, хотя, помнится, и работал в ЦК.

Никитин: — Ах, да, это редактор газеты «Советская культура» со мной вместе учился. Но все равно, я позвоню Чаковскому.

Коновалов: — Ты вот «Свободную Европу» слушаешь?

Ерашов: — Нет, не слушаю. У меня приемник плохонький. Только Калининград да Москву берет.

Коновалов: — А я вот слушаю.

Ерашов: — Очень интересно...

Коновалов: — Так вот, они орут: «Спасибо господину Ерашову за то, что он выступил в защиту национальной святыни германского народа». Они там такую клевету на нас теперь возводят, поливают нас грязью из-за вашего письма.

Ерашов: — Они все время на нас клевещут: плохо у нас — клевещут, хорошо — тоже клевещут. Если считаться бы только с их мнением, нам не надо было в семнадцатом году совершать революцию — ведь именно тогда началась их клеветническая пропаганда. И про Калининградскую область, вы знаете лучше меня, они все время публикуют всяческие измышления. Так мы для чего живем и работаем — для себя или с оглядкой: как бы о нас что-то там не сказали дурное? Ленин любил повторять слова Некрасова: «Мы слышим знаки одобренья не в сладком рокоте хвалы, а в диких криках озлобленья». Меня лично мало волнует, что там про меня скажут. Еще процитирую любимое выражение Маркса: «Стой прямо. И не беспокойся, что тень кривая».

Коновалов: — А вот они клевещут и клевещут. Как вот думаешь, что нам теперь делать с этим замком?

Ерашов: — Думаю, теперь остается единственное: сохранить его, что и следовало сделать.

Никитин (быстро поднимается): — Да чтобы моя мать пошла на воскресник — чистить это фашистское гнездо?! Никогда не допущу такого!

Ерашов: — Ну при чем тут ваша мать, Дмитрий Николаевич. Никто и не попросит. Проще делается: позвонить генералу Амбаряну. Он выделит полк солдат — и все в порядке, так ведь и делалось на воскресниках по благоустройству.

Коновалов: — А зачем надо было писать в газету, пришел бы к нам, посоветовался.
Ерашов: — Какой мне смысл был по данному вопросу идти к вам, когда я знаю: инициатива взорвать замок исходит лично от вас.

Коновалов: — Мы на бюро вопросы решаем коллегиально.

Ерашов: — Я эту коллегиальность знаю: вы вносите предложение, остальные члены бюро коллегиально голосуют «за», и никто не посмеет вам возразить.

Коновалов (Никитину): — Слышишь, что он говорит, а?

(Никитин разводит руками. сокрушенно кивает).

Ерашов: — Я в партии почти двадцать лет, и столько же — а партийной работе, давайте уж будем говорить начистоту, мы ведь условились — как коммунисты...

Коновалов: — Все планы застройки города решаются коллективно...

Ерашов: — ...но без участия общественности. Если бы с народом посоветовались — не было бы подобного безобразия, как с застройкой Ленинского проспекта. Хвастаем: «Калининградские Черемушки, калининградские Черемушки»... Смотреть тошно на планировку, на эти малогабаритные бараки, поставленные на центральной магистрали города. «Сажали» дома как придется. Брали не лучшие типовые проекты. Даже из типовых проектов можно было выбрать хотя бы для главной улицы Калининграда более приличные.

Коновалов: — Вы что не знаете, почему строили малогабаритные дома?

Ерашов: — Знаю.

Коновалов: — Это была идея Хрущева.

Ерашов: Знаю. Потому и говорю: надо сохранить исторические здания, которые придают нашему городу неповторимый колорит. Приезжают к нам туристы — они что, едут смотреть наши четырехэтажные коробки? Не затем едут, в каждом города таких коробок полно, что Тула, что Вологда — не отличишь город от города. А у нашего Калининграда — свое лицо за счет памятников старины. Надо их сохранить и строить рядом интересные, оригинальные новые дома. Кстати. Дом профсоюзов — сооружение достаточно стандартное и не ахти какое грандиозное — на фоне руин замка по контрасту очень выигрывает, это следовало бы учитывать тоже.

Коновалов: — Мы на месте замка построим новые дома.

Ерашов: — Думаю, у нас и без того места хватит, тем более что для жилых помещений участок не самый лучший. Административные же здания строить, как помнится, пока запрещено.

Никитин: — Все равно замок взорвем — фашистский памятник.

Коновалов: — У нас в городе тысячи людей нуждаются в жилье, а вы там ставите вопрос о восстановлении замка, это же требует огромных расходов. И мы на такое не пойдем никогда.

Ерашов: — Мы не ставим вопрос о восстановлении, мы говорим: надо сохранить то, что осталось. На это средств больших не потребуется. Можно обойтись силами общественности для приведения руин в санитарный порядок. Только и всего.

Коновалов: — Мы созвонимся с Москвой и настоим на своем: замок надо взрывать.

Ерашов: — Ваша воля.

Коновалов: — Какой вывод вы сделали из нашего разговоре?

Ерашов: — Остался при своем мнении. Вы меня не переубедили.

Никитин: — Ну, это ни к чему: напускать на себя маску — не переубедили, мол.

Ерашов: — Почему — маску? Мы ведь разговаривали как коммунисты, на равных. Я обязан подчиняться решению партийных органов, но не мнению отдельных коммунистов, даже руководителей. У вас — своя точка зрения, у меня — своя. Ваша, скорее всего, восторжествует. Но это не лишает меня права оставаться при своем убеждении.

Никитин: — Ну, смотрите.

Коновалов: — А вообще, надо почаще заходить в обком, советоваться. Ко мне приходите в любое время. А то сразу — а газету... Об этом разговоре просим не распространяться нигде, он — между нами.

Ерашов: Я вас понял. До свидания.

5 ноября 1965г. Председатель Калининградского облисполкома Я.А. Прушинский направляет письмо в Совет Министров РСФСР о том, что облисполком «считает нецелесообразным» «вкладывать огромные капиталовложения, по сути дела в строительство нового замка».
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_17.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_18.jpg
Калининградский облисполком внимательно рассмотрел предложение Министерства культуры РСФСР и правления Союза архитекторов СССР о сохранении руин королевского замка в городе Калининграде и организации на его территорий музея русской воинской славы и штурма Кенигсберга.
Бывший королевский замок в ходе военных действий, особенно в период штурма города и крепости Кенигсберг, очень сильно пострадал. Северное крыло замка представляет собой сплошные руины, где сохранились только подвалы, заваленные щебнем, От восточного крыла уцелело лишь небольшое угловое здание, техническое состояние которого крайне тяжелое. Южное крыло также почти полностью разрушено. Больше всего сохранилось западное крыло, где располагалась королевская кирха, а в подвалах - винные погреба.
В настоящее время весь район замка представляет собой самую неблагоустроенную часть города, В связи с тем, что в течение длительного времени идут споры о его дальнейшей судьбе, здесь не разобраны завалы, не расчищены проезды, а отдельные части здания могут обрушиться.
Конечно, если сохранить руины замка в таком виде, как они сейчас выглядят, то на туристов это будет производить впечатление и наглядно напоминать о войне.
Город сейчас усиленно застраивается новыми, современными зданиями, и сохранение в его центре в течение многих лет развали будет не оправдано, а если королевский замок восстановить, то на это потребуется много лет и большие капиталовложения. По самым скромным подсчетам, на восстановление замка потребуется значительно больше одного миллиона рублей.
об этом защитники сохранения замка ничего не пишут.
Мы предлагаем остатки королевского замка, основанного рыцарями тевтонского ордена, как опорный пункт для захватнических походов против литовцев, поляков и русских, уничтожить.
Замок всегда был олицетворением разбойничьих устремлений сначала рыцарей, а потом фашистов против славянских народов.
Реваншисты в Западной Германии пишут научные трактаты, посвященные роли замка в истории создания Пруссии, и только они будут нам благодарны за восстановление замка.
Вот почему мы считаем, что уничтожение развалин замка будет означать окончательное торжество исторической справедливости.
В г.Калининграде сохраняются многие здания, представляющие историческую и архитектурную ценность. Восстановлено бывшее здание Кенигсбергского университета, на месте старого театра воздвигнуто новое здание областного драматического театра. Охраняется государством мавзолей-могила Канта, памятник Шиллеру и т.д Восстановлены и сохраняются десятки других зданий, представляющих большую ценность. Сейчас идут работы по восстановлению здания биржи под Дом культуры моряков. Систематически проводятся работы по консервации здания кафедрального собора.
Мы понимаем большую ценность всех этих зданий. Но восстанавливать то, чего нет,вкладывать огромные капиталовложения, по сути дела, в строительство нового замка, мы считаем нецелесообразным. На месте развалин королевского замка предлагается построить новое, современное административное здание, которое, не в пример тевтонскому детищу, действительно будет украшать советский город Калининград,
Что касается музея, то под него отдано здание бывшего имперского банка, коробка которого расположена рядом с замком и сравнительно хорошо сохранилась.
Примечание: Фотографии замка направлены в группу по культуре Совмина РСФСР 26 октября 1963 года.
Председатель Калининградского облисполкома /Я.Прушинский/

6 ноября 1965г. похожее письмо с обоснованием необходимости снести замок направляется облисполкомом в адрес зам. председателя Совета Министров РСФСР В.И. Кочемасова и в редакцию «Литературной газеты»
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_19.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_20.jpg
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_21.jpg
В связи с опубликованием в Литературной газете 30 октября 1965 года статьи группы калининградцев о сохранении руин королевского замка в гор, Калининграде, облисполком еще раз внимательно рассмотрел этот вопрос и считает необходимым сообщить следующее.
Так называемый, королевский замок в бывшем Кенигсберге основан в 1255 году рыцарями тевтонского Ордена, как опорный пункт для захватнических походов против славянских народов на берегах Балтики. Столетия этот замок, являясь резиденцией высших чинов Ордена, а позднее прусских королей, был олицетворением разбойничьих устремлений тевтоно-прусских завоевателей против русских, польских, литовских земель и народов. В период гитлеризма в нем неоднократно принимались Гитлер, Гиммлер, Геринг и другие видные нацисты. Все это определяет особое к нему отношение со стороны апологетов фашизма. В настоящее время реваншисты в Западной Германии пишут научные трактаты, посвященные роли замка в истории создания Пруссии, сожалея о его разрушении. Поэтому на наш взгляд сохранение развалин замка послужит во вред формированию мировоззрения подрастающего поколения.
Учитывая это, крайне сомнителен тезис о том, что руины замка представляют собой культурно-историческую ценность и заслуживают увековечивания в ансамбле нового социалистического города Калининграда.
В настоящее время весь район замка представляет собой самую неблагоустроенную часть города. В ходе военных действий и,особенно в период штурма города и крепости Кенигсберг, королевский замок сильно пострадал. Северное крыло замка представляет собой сплошные руины, где сохранились лишь подвалы, заваленные щебнем. От восточного крыла частично уцелело только небольшое угловое здание, техническое состояние которого крайне тяжелое, угрожающее обвалом. Южное крыло также почти полностью разрушено. Больше всего сохранилось западное крыло и опорная стенка замка, выходящие на центральную магистраль города - Ленинский проспект. В этом крыле располагалась королевская кирха, а в подвалах винные погреба.
В связи с тем, что в течение длительного времени Министерство культуры РСФСР и правление Союза архитекторов СССР настойчиво ставят вопрос о консервации и реставрации руин замка, многие завалы на территории замка до сих пор не разобраны, проезды не расчищены, а отдельные части здания угрожают разрушением и создают угрозу для жителей города.
Город Калининград сейчас усиленно застраивается новыми зданиями, и сохранение в самом центре его в течение многих лет развалин будет не оправдано. А если королевский замок восстановить, то на это потребуется много времени и средств. Отвлечение для этой цели значительных сил строительных организаций, материальных и финансовых ресурсов, которых крайне недостаточно для восстановления и благоустройства города, вызовет недоумение трудящихся. Ведь сейчас, через 20 лет после войны, значительная часть города еще не восстановлена и не благоустроена, хотя численность населения приблизилась к довоенному уровню.
При строительстве города Калининграда, как современного культурного центра, мы тщательно сохраняем многие здания, представляющие собой историческую и архитектурную ценность. Так, восстановлено бывшее здание кенигсбергского университета. На месте старого театра воздвигнуто новое современное здание областного драмтеатра. Взяты под охрану государства могила-мавзолей Канта, памятник Шиллеру, кафедральный собор, польский костел. Восстановлены и сохраняются десятки других зданий, представляющие архитектурную и историческую ценность. Сейчас идут работы по восстановлению здания бывшей биржи под дом культуры моряков.
Мы понимаем большую ценность всех этих зданий, но восстанавливать руины,замка, являвшегося символом тевтонского Ордена, а позднее прусского милитаризма, гитлеризма, вкладывать огромные капиталовложения, по сути дела, в строительство нового замка мы считаем нецелесообразным и недопустимым.
Разработанный Гипрогором проект нового генерального плана центра города предусматривает снесение руин замка и сооружение на их месте нового общественного здания, которое действительно будет украшать советский Калининград.
Что касается музея, то в настоящее время разрабатывается проект восстановления здания бывшего имперского банка, коробка которого находится, здесь же в центре города и сравнительно хорошо сохранилась. В музее будет развернута экспозиция материалов боевой славы Советской Армии с развернутым показом материалов по героическому штурму города и крепости Кенигсберг.
Нами тщательно охраняется величественный памятник 1200 героям-гвардейцам, погибшим при штурме Кенигсберга и блиндаж командующего фашистской обороной города генерал-полковника Ляша, взятием которого завершен был штурм города, а также многочисленные другие памятники воинской славы Советской Армии.
Вызывает удивление, что "Литературная газета" не находит на своих страницах места для описания героического труда калининградцев, сумевших за короткий срок на руинах бывшего военно-административного центра Восточной Пруссии - Кенигсберга воздвигнуть новый современный промышленный город рыбаков и машиностроителей с высоким уровнем советской культуры, но сочла возможным поместить вышеуказанную заметку, подбросив топливо в западно-германскую реваншистскую кухню.
Председатель Калининградского облисполкома /Я. Прушинский/

не ранее начала ноября 1965г. Письмо В. Ходаковского Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу:
КК_1990-04-07.jpg
Глубокоуважаемый Леонид Ильич!
По инициативе Калининградского обкома КПСС в центре города Калининграда продолжается разборка уникального архитектурного и исторического памятника — б. Королевского замка.
Можно предположить, что вопрос разборки замка согласован с ответственными работниками ЦК КПСС.
Если такое согласование действительно существует, то оно является результатом односторонней и совершенно неполной информации ЦК КПСС со стороны Калининградского обкома КПСС.
Вопрос необходимости включения остатков замка в проектируемый центр г. Калининграда и создания на его основе мемориальной экспозиции истории славы Русского оружия единогласно подтвержден двумя специальными совещаниями видных градостроителей страны, состоявшимися в апреле 1964 г. и сентябре 1965 года (материалы совещаний имеются в архиве «Литературной газеты», которая выступила по этому вопросу в октябре 1965 года). На необходимости сохранения остатков замка настаивают также Центральное правление Союза архитекторов СССР, Министерство культуры РСФСР, Союзы архитекторов Литовской, Латвийской и Эстонской ССР, Ленинградское отделение Союза архитекторов, представители Украинского Союза архитекторов, а также Всероссийское общество охраны памятников.
Официальное мнение этих организаций выражено в соответствующих письмах, посланных в разное время Калининградскому обкому, облисполкому, горисполкому и Калининградскому отделению Союза архитекторов.
Против ведущейся сейчас разборки замка решительно возражают многочисленные представители Калининградской общественности.
Глубокоуважаемый Леонид Ильич!
В настоящее время только ваше вмешательство может остановить бессмысленные и непоправимые действия по разборке калининградского замка. Убедительно прошу направить в г. Калининград специальную комиссию для изучения сложившегося положения, с целью принять решение, достойное нашего государства.
Член КПСС с 1943 г. ХОДАКОВСКИЙ В.В. С 1961 по 1965 год главный архитектор города Калининграда.

22 ноября 1965г. В облисполком приходит телеграмма из Министерства культуры СССР
ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_22.jpg
Минкультуры Союза просит принять меры к сохранению ценного памятника архитектуры и истории - бывшего королевского замка в Калининграде, включению его в списки памятников, охраняемых государством.
Замминкультуры Союза /Кузнецов/


Окончание следует...
За это сообщение автора gsm_689 поблагодарили (всего 2):
uran238, Андрей
Рейтинг: 10.53%
 
Аватара пользователя
gsm_689
Рисователь полосок
Сообщения: 5613
Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 2653 раза
Поблагодарили: 4381 раз

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение gsm_689 »

gsm_689 писал(а): 02-03-2023 12:31:14 22 ноября 1965г. В облисполком приходит телеграмма из Министерства культуры СССР
26 ноября 1965г. Облисполком шлет ответ заместителю министра культуры СССР А.Н. Кузнецову, где в очередной раз настаивает на сносе замка
Замок_ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_23.jpg
Замок_ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_24.jpg
Замок_ГАКО. Ф.Р-297. Оп.8. Д.1780_25.jpg
Королевский замок в бывшем Кенигсберге основан в 1255 году рыцарями тевтонского Ордена, как опорный пункт для захватнических походов против славянских народов, на берегах Балтики. Столетия этот замок, являясь резиденцией высших чинов Ордена, а позднее прусских королей, был олицетворением разбойничьих устремлений тевтоно-прусских завоевателей против русских, польских, литовских земель и народов. В период гитлеризма в нем неоднократно принимались Гитлер, Гиммлер, Геринг и другие видные нацисты. Все это определяет особое к нему отношение со стороны апологетов фашизма. В настоящее время реваншисты в Западной Германии пишут научные трактаты, посвященные роли замка в истории создания Пруссии, сожалея о его разрушении.
Учитывая это, крайне сомнителен тезис о том, что руины замка представляют собой культурно-историческую ценность и заслуживают увековечивания в ансамбле нового социалистического города Калининграда.
В настоящее время весь район замка представляет собой самую неблагоустроенную часть города. В ходе военных действий и особенно в период штурма города и крепости Кенигсберг королевский замок сильно пострадал. Северное крыло замка представляет собой сплошные руины, где сохранились лишь подвалы, заваленные щебнем. От восточного крыла частично уцелело только небольшое угловое здание, техническое состояние которого крайне тяжелое, угрожающее обвалом. Южное крыло также почти полностью разрушено. Больше всего сохранилось западное крыло и опорная стенка замка, выходящие на центральную магистраль города - Ленинский проспект. В этом крыле располагалась королевская кирха, а в подвалах винные погреба.
В связи с тем, что в течение длительного времени некоторые союзные и республиканские организации настойчиво ставят вопрос о консервации и реставрации руин замка, многие завалы на территории замка до сих пор не разобраны, проезды не расчищены, а отдельные части здания угрожают разрушением и создают угрозу для жителей города.
Город Калининград, сейчас усиленно застраивается новыми зданиями и сохранение в самом центре его в течение многих лет развалин будет не оправдано. А если королевский замок восстановить, то на это потребуется много времени и средств. Отвлечение для этой цели значительных сил строительных организаций, материальных и финансовых ресурсов, которых крайне недостаточно для восстановления и благоустройства города, вызовет недоумение трудящихся. Ведь сейчас, через 20 лет после войны, значительная часть города еще не восстановлена и неблагоустроена, хотя численность населения приблизилась к довоенному уровню.
При строительстве города Калининграда, как современного культурного центра, мы тщательно сохраняем многие здания, представляющие собой историческую и архитектурную ценность. Так, восстановлено бывшее здание кенигсбергского университета. На месте старого театра воздвигнуто новое современное здание областного драмтеатра. Взяты под охрану государства могила-мавзолей Канта, памятник Шиллеру, кафедральный собор, польский костел. Восстановлены и сохраняются десятки других зданий, представляющие архитектурную и историческую ценность. Сейчас идут работы по восстановлению здания бывшей биржи под дом культуры моряков.
Мы понимаем большую ценность всех этих зданий, но восстанавливать руины замка, являвшегося символом тевтонского Ордена, а позднее прусского милитаризма, гитлеризма, вкладывать огромные капиталовложения, по сути дела, в строительство нового замка мы считаем нецелесообразным и недопустимым.
Разработанный Гипрогором проект нового генерального плана центра города предусматривает снесение руин замка и сооружение на их месте нового общественного здания, которое действительно будет украшать советский Калининград,
Зам.председателя Калининградского облисполкома /В. Богданчиков/

Середина декабря 1965г. Состоялось собрание партийного актива области, на котором присутствовало около 1000 человек. С докладом об итогах очередных Пленума ЦК КПСС и сессии Верховного Совета СССР выступил Н.С. Коновалов. Среди прочего он сказал:
— Мы развиваем жилищное строительство в Калининграде, проявляем заботу о тружениках. А вот нашлись люди, и прежде всего товарищ Ерашов, которые выступают в «Литературной газете» с требованием восстановить фашистский замок. Письмо это подписал и Герой Советского Союза товарищ Шемендюк. Ну он-то, наверное, подписал так себе, по недомыслию, а вот товарищу Ерашову следовало бы разобраться в этом вопросе. Вот ведь какие чудаки нашлись, пишут! Я говорю — чудаки, но вы, товарищи, можете подставить на это место другое слово. Они требуют восстановить замок! Мы подсчитали: на это дело потребовалось бы восемьдесят миллионов, в новых деньгах — восемь миллионов! Сколько квартир можно построить на эти средства! У нас люди маются без жилья, а товарищ Ерашов на радость реваншистам требует восстановить замок! Я докладывал по этому поводу Леониду Ильичу Брежневу, он мне сказал: с «Литературной газетой» мы разберемся, а со своими товарищами разберитесь сами. Мы приглашали товарища Ерашова в обком, он свои ошибки осознал.

В первой половине 1966г. особых событий не произошло.

1 августа 1966г. распоряжением Калининградского облисполкома № 598 создана комиссия "для разработки мероприятий по разборке бывшего королевского замка" (ГАКО. Ф.Р-297. Оп. 8. Д. 1848. Л. 290).

12 декабря 1966г. В музыкальной школе им. Глиэра на очередное заседание собрался клуб творческой интеллигенции (письмо об этом писателя Снегова см. выше).
Далее по материалам газеты "Калининградский комсомолец" за апрель 1990г.
Готовили программу на этот раз архитекторы и поэтому разговоры вертелись вокруг темы, интересовавшей всех — о будущем облике города.
В. ОСИПОВ, архитектор:
— В 1965 году, когда атмосфера сгустилась и активизировались работы по сносу Королевского замка, я зачастил туда с киноаппаратом и некоторые этапы разрушения запечатлел на любительскую восьмимиллиметровую кинопленку. Потом я долго монтировал фильм в институтской («Калининградгражданпроект») фотолаборатории — торопился успеть к вечеру творческой интеллигенции.
Ю. ВАГАНОВ, архитектор:
— Готовили программу этого заседания архитекторы. Натащили проектов, планшетов — рассказывали о предстоящей застройке города. Зал был почти полон. Потом был показан документальный фильм о сносе замка, снятый архитектором Володей Осиповым.
Е. МЕЛЬНИКОВА:
— Я от имени студентов Калининграда зачитала их обращение в адрес ЦК КПСС, подписанное более чем 400 студентами, в котором, кроме требования сохранить замок, содержалась информация о том, сколько сооружений в области подлежало узаконенному сносу, как варварски уничтожаются, закатываются под асфальт уникальные розарии, которые украшали кенигсбергские дворики, как под девизом «ломай немецкое!» — 256 тонн ажурных чугунных решеток, украшавших палисадники, городские власти пустили на переплавку.
Б. НИСНЕВИЧ, журналист:
— С речью в защиту замка одним из первых выступил писатель Сергей Снегов. Он обратил внимание на вывешенный над сценой лозунг: «Искусство принадлежит народу». «Не партии, — сказал он, — а народу». Это замечание стоило ему нескольких лет игнорирования издательствами его произведений.
И. ГЕРШБУРГ, скульптор:
— Совершенно неожиданно для многих присутствовавших было зачитано письмо в адрес ЦК КПСС — о нецелесообразности дальнейшего разрушения руин замка, с предложением восстановить западную его часть, выходившую на Ленинский проспект, и использовать ее под музей.
В. ОСИПОВ:
— О письме интеллигенции в адрес ЦК я до этого вечера ни сном ни духом не ведал, но, тем не менее, читать его выпало мне. Потом ребята-журналисты пустили три или четыре разрозненных экземпляра по рядам на подпись.
Ю. ВАГАНОВ:
— Сбор подписей (там указывалась не только фамилия, но и место работы, должность) выглядел как провокация. Многие испугались. Главный архитектор Гражданпроекта Л. Соскин это письмо не подписал, а архитекторы В. Еремеев, В. Осипов и я — подписались.
***
90 человек (примерно 3/4 от общего числа) поставили свою подпись, защищая замок. Письмо было запечатано в конверт, который студентка пединститута Лена Мельникова бросила в почтовый ящик, укрепленный на скором поезде, отходившем в Москву. Однако письмо до адресата не дошло.
Б. НИСНЕВИЧ:
— Журналисты «Калининградского комсомольца» передали материалы о судьбе замка в «Известия» А. Сахнину. Эти материалы по содержанию были близки к тексту письма, подготовленного мной для ЦК КПСС и зачитанного на вечере творческой интеллигенции в школе им. Глиэра. Наш корреспондент Вячеслав Карпенко встретился с Сахниным и утверждал, что видел его статью в гранках. На вечере произошло то, о чем мы не договаривались. После того, как был зачитан текст письма, Слава, превысив свои полномочия, поведал всем собравшимся о том, что в «Известиях» уже набрана статья, поддерживающая позицию творческой интеллигенции города. Разумеется, статья в «Известиях» не появилась.
***
Отсчет неприятностей начался буквально на следующий день. «Подписантов» вызывали и прорабатывали, искренне удивляясь непонятному упорству, с которым те упорно отказывались дергать за вражий хвост уже изловленные и заклейменные «фашистскими» руины. И делу с подписями была придана политическая окраска. Участникам событий были приклеены ярлыки «диссидентов». Была спущена установка: выявить на местах защитников замка, проработать, доложить. Прорабатывались «политически незрелые» в обкомах КПСС и ВЛКСМ, горкоме, горисполкоме или непосредственно по месту работы или учебы. Для одних неприятности на этом кончились, для других только начинались.
В. ОСИПОВ:
— Буквально на следующий день все и началось. Меня стращали в горкоме М.П. Нетреба, В.Е. Кузьминов и кто-то третий. А фильм про снос замка сразу после этой истории взял у меня на просмотр директор «Гражданпроекта» И.А. Грабов. Может, где-нибудь в музее его крутят, а я и не знаю. Вот уже 24 годе мне как-то неловко спросить, куда он делся. Но вот что интересно! Через несколько дней после того, как я лишился фильма, я кинулся в институтскую фотолабораторию, чтобы посмотреть те пленки (их хватило бы еще на один фильм!), которые при монтаже не вошли. И обнаружил, что все исчезло бесследно. Несмотря на то, что я невольно оказался застрельщиком этой истории — и злополучный фильм крутил, и злополучное письмо читал, — потеря пленок и вызов в горком стали для меня единственными неприятностями. Другим повезло меньше.
Е. МЕЛЬНИКОВА:
— На следующий день после того вечера, когда я пришла сдавать экзамен, сокурсники ошарашили меня новостью: по Би-би-си передали про «выступление студентов Кенигсберга против разборки Королевского замка». Вскоре начались мои длительные хождения по треугольнику: ректорат, деканат, комитет ВЛКСМ. Призывы покаяться и просьбы рассказать, кто подбил студентов на неправедное дело, сыпались со всех трех сторон.
И. ГЕРШБУРГ:
— Месяца через два после истории с письмом в ЦК я напросился на прием к секретарю обкома КПСС и поинтересовался, почему мне препятствуют выехать с моей выставкой за рубеж? Ответ был примерно следующий: а почему вы подписали это письмо? Да еще приписали, что «действия обкома похожи на действия хунвэйбинов»? Я сказал, что эти слова приписал не я, а художник А. Николаев. «А раз вы эти слова видели, подписались, значит, с ними согласны», — парировали в обкоме.
***
Вскоре после истории с Королевским замком был скомпрометирован и снят с работы председатель горисполкома Н.П. Лошкарев, добровольно покинул пост главного архитектора города В. Ходаковский.
Редакция газеты «Калининградский комсомолец» на заседании бюро обкома ВЛКСМ от 30 декабря 1966 года была обвинена в неглубокой работе «по идейному политическому воспитанию молодежи, формированию у нее коммунистического мировоззрения». А некоторые сотрудники газеты, в особенности Б.А. Нисневич, Б.И. Рыскин и В.И. Карпенко уличены в том, что «к обязанностям относятся недобросовестно, слабо работают в творческом отношении, допускают нарушения трудовой дисциплины, проявляют незрелость в своем поведении».

Официально всё уже было решено, оставалась только "техническая" часть:

10 января 1967г. вышло распоряжение горисполкома №3-р о расчистке завалов руин бывшего замка (ГАКО. Ф.Р-216. Оп.1. Д.598. Л.12-13)
1 сентября 1967г. - распоряжение горисполкома №170-р "О проведении взрывных работ на месте бывшего замка" (ГАКО. Ф.Р-216. Оп.1. Д.599. Л.88-89).
7 декабря 1967г. - подписан второй документ о проведении взрывных работ на территории замка - распоряжение №289-р Калининградского городского Совета депутатов (ГАКО. Ф.Р-216. Оп.1. Д. 599. Л.227-228)
30 сентября 1968г. Калининградский облисполком примет распоряжение № 496-р "об ускорении работ по разборке завалов бывшего замка" (ГАКО. Ф.Р-297. Оп.9. Д. 53. Л.125)
Далее последует ещё 7 документов, регламентировавших серьёзные взрывные работы...

Взрыв в конце мая 1970г. (распоряжение о его произведении подписано 27 мая 1970г.) "закроет тему" кёнигсбергского замка.

Уже в начале 1971г. начались работы по подготовке фундамента Дома советов.
За это сообщение автора gsm_689 поблагодарили (всего 2):
Андрей, uran238
Рейтинг: 10.53%
 
Serg_08
Сусанин
Сообщения: 3050
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 949 раз
Поблагодарили: 1642 раза

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение Serg_08 »

Малехо от Ларисы Новиковой..
замок 1948.jpg
замок и рядом 1948.jpg
замок начало 60-х.jpg
И я не знаю, каков процент
сумасшедших на данный час..
Но если верить глазам и ушам -
больше в несколько раз..
В.Р. Цой.
Serg_08
Сусанин
Сообщения: 3050
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 949 раз
Поблагодарили: 1642 раза

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение Serg_08 »

И да , вылезла серия аэрофотоснимков останков замка , острова Канта и прочих ракурсов центра.. Вот сюда :
остров и замок с самолета4.jpg
остров и замок с самолета6.jpg
За это сообщение автора Serg_08 поблагодарил:
Родион
Рейтинг: 5.26%
 
И я не знаю, каков процент
сумасшедших на данный час..
Но если верить глазам и ушам -
больше в несколько раз..
В.Р. Цой.
Аватара пользователя
gsm_689
Рисователь полосок
Сообщения: 5613
Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 2653 раза
Поблагодарили: 4381 раз

Re: Послевоенная жизнь Королевского замка

Сообщение gsm_689 »

Serg_08 писал(а): 03-08-2023 20:46:46 серия аэрофотоснимков
вот зачем всё в одну тему пихать? раскидал малость
и это съемки с крыши бывшего телеграфа, вроде бы очевидно :)
За это сообщение автора gsm_689 поблагодарил:
Serg_08
Рейтинг: 5.26%
 
Serg_08
Сусанин
Сообщения: 3050
Зарегистрирован: 17-01-2010 19:06:54
Благодарил (а): 949 раз
Поблагодарили: 1642 раза

Re: Королевский замок после войны

Сообщение Serg_08 »

Сейчас повторяется история , только с ДС.. Пока суть да дело, споры - письма, создали спецкомиссию по планированию собственно сноса.
план мероприятий по сносу замка.jpeg
Распоряжение облисполкома «О создании комиссии для разработки мероприятий по разборке руин бывшего Королевского замка»
1 августа 1966 г.
Для разработки мероприятий по разборке бывшего Королевского замка создать комиссию в составе:
1. РОМАНИН Д. В. (председатель комиссии), председатель Калининградского горисполкома.
2. ХАРЛАМОВ В. А., начальник областного отдела по делам строительства и архитектуры.
3. ПОКРОВСКИЙ Ю. К, начальник городского отдела по делам строительства и архитектуры.
4. ЛОКТЕВ Э. И., главный инженер треста «Калининградстрой».
5. КОСТОМАРОВ Г. И., главный инженер 6-го отряда подводно-технических работ.
6. ГРАБОВ И. А., директор института «Калининградгражданпроект».
Мероприятия представить на рассмотрение облисполкома до 15 ав-густа 1966 г.
Зам. председателя исполнительного комитета
областного Совета депутатов трудящихся Г. Дружинин
ГАКО. Ф. 297,011. 8, д. 1912, л. 42.
Люди достойные , серьезные. Быстренько распределили , кому что делать.
план мероприятий по сносу замка 2-1.jpg
план мероприятий по сносу замка2.jpeg
№ 112
План мероприятий комиссии Калининградского горисполкома по разборке руин бывшего Королевского замка
Не ранее 1 августа 1966 г.
1. Поручить воинской части № 18885 произвести обследование территории замка на наличие взрывоопасных предметов (сентябрь).
2. Институту «Калининградгражданпроект» составить проект
организации работ, определяющий очередность разборки руин (сентябрь).
3. 6-му отряду подводно-технических работ внести предложения по подрыву отдельных сооружений, не поддающихся механической разборке.
4. Разборку восточной части бывшего Королевского замка начать в текущем году, С этой целью просить командование ДКБФ разобрать восточную часть замка; командование Армии — северо-восточную часть; инженерное училище — руины бывшего здания банка (согласно прилагаемой схеме).
5. Обязать облавтоуправление и управление автожелдортранспор-та выделить необходимое количество автосамосвалов для вывозки строительного мусора.
6. Тресту «Калининградстрой» выделить на период производства работ по разборке бульдозеры и экскаваторы.
7. Тресту «Промстройматериалы» провести работы по ограждению мест разборки замка.
8. Управлению трамвая внести предложения по переносу мест крепления трамвайных проводов (сентябрь).
9. Госавтоинспекции внести предложения о движении транспорта в районе производства работ по разборке (сентябрь).

10. Управлению охраны общественного порядка обеспечить охрану в зоне проведения работ (сентябрь).
11. Управлениям «Водоканал», кабельных сетей и связи принять меры по предупреждению возможных повреждений своих линий в районе замка при его разборке (сентябрь).
12. Горисполкому определить место вывоза строительного мусора от разборки замка.
13. Для оперативного руководства проведения работ по разборке создать штаб.
14. Облисполкому для производства работ по разборке и вывозке мусора на 1967 г. выделить 150 тыс. руб.
15. Для поощрения наиболее отличившихся работников и организаций создать премиальный фонд в сумме 10 тыс. руб.
Комиссия: Д. Романин, В. Харламов, Ю. Покровский, Э. Локтев, Г. Костомаров, В. Андрианов .
ГАКО. Ф. 297, ои. 8, д. 1912, л. 43-43а.
Такие дела..
За это сообщение автора Serg_08 поблагодарил:
gsm_689
Рейтинг: 5.26%
 
И я не знаю, каков процент
сумасшедших на данный час..
Но если верить глазам и ушам -
больше в несколько раз..
В.Р. Цой.
Легендарный полк
Читатель
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 02-12-2014 15:25:07
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 20 раз

Re: Королевский замок после войны

Сообщение Легендарный полк »

Возникли вопросы о башне Замка. Вот два известных снимка.
Schloss von Norden aus, 1949.jpg
1947-1951-clurBkg1F73yn_MWdriYSF7_5OD4epfs7uhNTEJuHQcrLQ9VPfRgon67xyPSxR4adhVdz7lYCz.jpg
Первый обычно датируют 1949 годом, второй переломом 40-50-х. На первом, действительно, видно растительность, как раз за 4-5 лет поднявшуюся. На этом снимке башня, можно сказать, цела со всех сторон.
На втором снимке башня "прострелена" в направлении север-юг почти по всей высоте. Это результат первой попытки уничтожить Замок? Или что-то иное? Когда появилась эта сквозная "бойница"? И когда всё-таки башня Замка была окончательно разрушена?
Аватара пользователя
gsm_689
Рисователь полосок
Сообщения: 5613
Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
Благодарил (а): 2653 раза
Поблагодарили: 4381 раз

Re: Королевский замок после войны

Сообщение gsm_689 »

https://vk.com/wall-172721239_23197
Замковая башня перестанет существовать в феврале-марте 1953г. «Судьбоносное» для неё решение («Об обрушении башни бывшего замка на Старой площади») горисполком примет 12 февраля 1953г.
Документ предписывал произвести обрушение башни посредством взрыва, силами и средствами местного гарнизона в срок до 10 марта 1953г…

К решению горисполкома были приложены предшествовавшие его принятию документы:
1. Акт о самообрушении в ночь с 14 на 15 декабря 1952г. стен с западной стороны замка, когда «весь кирпич и металлоконструкции в количестве более 100м3 обрушились на проезжую часть» /от 15.12.1952/.
2. Письмо нач. Управления милиции УМГБ Калининградской области в Калининградский горсовет от 26 декабря 1952г. с информацией о том, что «...здание бывшего замка Вильгельма на Старой площади <так называлась в те годы бывшая Вильгельмплац> угрожает обвалом, большая башня дала трещину до 25 см».
3. Акт обследования башни от 5 января 1953г. с выводом о том, что башню замка "необходимо обрушить путём посадки верхней части замка".
4. Расчет необходимого количества взрывчатых веществ и принадлежностей для подрыва башни, составленный 7 января 1953г. командиром в/ч 39803. В частности, говорилось о необходимости приготовить 810 кг тротила, 15 шт. электродетонаторов, 50 м детонирующего шнура, 1500 м сапёрного проводника и пр.

Весной 1953 г. Замковой башни уже не было.
За это сообщение автора gsm_689 поблагодарили (всего 3):
uran238, Легендарный полк, Privatier
Рейтинг: 15.79%
 
Легендарный полк
Читатель
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 02-12-2014 15:25:07
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 20 раз

Re: Королевский замок после войны

Сообщение Легендарный полк »

gsm_689 писал(а): 17-01-2024 23:25:12 https://vk.com/wall-172721239_23197
1. Акт о самообрушении в ночь с 14 на 15 декабря 1952г. стен с западной стороны замка, когда «весь кирпич и металлоконструкции в количестве более 100м3 обрушились на проезжую часть» /от 15.12.1952/.
Полагал, что это и есть ответ на мой вопрос о сквозном "проеме", но похоже, что нет...
В предыдущем сообщении я ошибся: сквозной проем на самом деле в направлении "запад-восток". Судя по всему, огромная вертикальная дырень в восточной стене башни возникла в результате боевых действий. Во всяком случае, не увидел ни одного снимка послевоенного, где бы ее не было. То есть на первом снимке ее и не могло быть видно (она сзади-слева).
Напрашивался бы ответ, что 14-15 декабря как раз западная стена башни и обрушилась, образовав сквозной "проем". Но против этого говорит Акт об обрушении, где сказано о стене Замка (а не башни), обрушившейся на улицу Лизы Чайкиной (к сожалению, найти место расположения этой улицы я не смог, но, похоже, это теперь часть Ленинского проспекта). Хотя понимаю, что тот, кто писал Акт, мог и не беспокоиться о формулировках (что стена замка, что стена башни замка - какая разница). Но кроме того, второй снимок выглядит как-то по-летнему. А если башня существовала со сквозным "проемом" только в период с 15 января по начало марта, то такая весенне-летняя фотография вряд ли бы появилась.

При этом в акте от 5 января 1953 г. сказано, что "башня с внутренней стороны выбита". Надо так полагать, что внутренняя сторона и есть восточная. А значит, на тот момент дыры на западной стороне башни еще не было. Иначе б написали "выбита с внутренней и внешней стороны". В общем, загадочна вторая фотография. Когда была сделана? Когда же обрушилась западная стена башни?
Аватара пользователя
Privatier
Ихтиандра
Сообщения: 671
Зарегистрирован: 02-04-2009 07:47:05
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 211 раз

Re: Королевский замок после войны

Сообщение Privatier »

gsm_689 писал(а): 17-01-2024 23:25:12 https://vk.com/wall-172721239_23197
Замковая башня перестанет существовать в феврале-марте 1953г. «Судьбоносное» для неё решение («Об обрушении башни бывшего замка на Старой площади») горисполком примет 12 февраля 1953г.
Документ предписывал произвести обрушение башни посредством взрыва, силами и средствами местного гарнизона в срок до 10 марта 1953г…
Видимо, подрывал мой дед. Рассказывал, что кроме того, часть замка чуть не накрыла проезжавший трамвай, часть конструкции ввиду возможности дальнейшего обрушения, было принято подорвать. Поставили задачу - он ее решил. Весь остальной замок сносили уже без него, он к тому времени демобилизовался.
За это сообщение автора Privatier поблагодарил:
uran238
Рейтинг: 5.26%
 
Волк - это ушедшая в партизаны собака...

Up your eyes, and look at north...
Аватара пользователя
preussen
Краевед
Сообщения: 1167
Зарегистрирован: 15-11-2005 12:28:59
Откуда: Koenigsberg
Благодарил (а): 339 раз
Поблагодарили: 899 раз

Re: Королевский замок после войны

Сообщение preussen »

Замок в 1960-е, из архива Альберта Зайцева.
Вложения
А.Зайцев замок зимой.jpg
замок а.Зайцев.jpg
замок зап крыло, А.Зайцев.jpg
Замок и рейхсбанк. А.Зайцев.jpg
Замок, А.Зайцев 1960е.jpg
замок. А.Зайцев 1960е.jpg
За это сообщение автора preussen поблагодарили (всего 2):
uran238, Privatier
Рейтинг: 10.53%
 
"Калининград - это продолжение города другими средствами" (Карл Шлёгель)
Ответить

Вернуться в «Советский Калининград»