Передача кирх РПЦ в КО
Модератор: Serg_08
- gsm_689
- Рисователь полосок
- Сообщения: 5703
- Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
- Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
- Благодарил (а): 2687 раз
- Поблагодарили: 4474 раза
Re: Кирхи К.О. - исчезнувшие и сохранившиеся
Может кто не видел
ПРИЛОЖЕНИЕ
к распоряжению Правительства
Российской Федерации
от 24 мая 2010 г. № 841-р
П Е Р Е Ч Е Н Ь
передаваемых в собственность централизованной религиозной организации «Калининградская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» объектов религиозного назначения, расположенных в г.Калининграде и Калининградской области
Кирха, Гурьевский район Калининградской области, пос. Шоссейное
Дом общины (суперинтендатуры), Калининградская область, г. Гусев, ул. Ленина
Кирха, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Дунаевка
Руины кирхи, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Котельниково
Руины кирхи, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Красноторовка
Монастырский комплекс «Замок Росситтен» (руины), Зеленоградский район Калининградской области, пос. Рыбачий
Кирха, г. Калининград, ул. Вагнера - ул. Барнаульская
Руины кирхи, г. Калининград, ул. Подполковника Емельянова, д. 267
Старая церковь Квиднау, г. Калининград, ул. Крылова, д. 2 - ул. А.Невского
Руины капеллы, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер 1
Дом пастора (инженерное сооружение), г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер А
Церковный дом, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер Б
Кирха, г. Калининград, ул. Карташева - ул. Сухумская
Кирха, г. Калининград, ул. Лужская
Кирха, Краснознаменский район Калининградской области, пос. Весново
Костел, Краснознаменский район Калининградской области, пос. Победино, ул. Победы
Руины кирхи, Багратионовский район Калининградской области, г. Мамоново, ул. Таможняя
Церковный дом, Неманский район Калининградской области, пос. Ульяново, ул. Набережная, д. 14
Руины кирхи, Калининградская область, г.Нестеров, ул. Черняховского - ул. Октябрьская
Руины кирхи, Нестеровский район Калининградской области, пос. Ильинское
Капелла, Нестеровский район Калининградской области, урочище Радужное
Руины кирхи, Озерский район Калининградской области, пос. Новостроево
Дом пастора, Озерский район Калининградской области, пос. Кутузово
Дом пастора, Озерский район Калининградской области, пос. Гаврилово
Кирха (остатки), Калининградская область, г. Советск, пл. Жукова
Кирха (аркада), Калининградская область, г. Черняховск, ул. Горная
Документ полностью здесь
http://www.government.ru/media/2010/5/2 ... le/841.doc
ПРИЛОЖЕНИЕ
к распоряжению Правительства
Российской Федерации
от 24 мая 2010 г. № 841-р
П Е Р Е Ч Е Н Ь
передаваемых в собственность централизованной религиозной организации «Калининградская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» объектов религиозного назначения, расположенных в г.Калининграде и Калининградской области
Кирха, Гурьевский район Калининградской области, пос. Шоссейное
Дом общины (суперинтендатуры), Калининградская область, г. Гусев, ул. Ленина
Кирха, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Дунаевка
Руины кирхи, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Котельниково
Руины кирхи, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Красноторовка
Монастырский комплекс «Замок Росситтен» (руины), Зеленоградский район Калининградской области, пос. Рыбачий
Кирха, г. Калининград, ул. Вагнера - ул. Барнаульская
Руины кирхи, г. Калининград, ул. Подполковника Емельянова, д. 267
Старая церковь Квиднау, г. Калининград, ул. Крылова, д. 2 - ул. А.Невского
Руины капеллы, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер 1
Дом пастора (инженерное сооружение), г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер А
Церковный дом, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер Б
Кирха, г. Калининград, ул. Карташева - ул. Сухумская
Кирха, г. Калининград, ул. Лужская
Кирха, Краснознаменский район Калининградской области, пос. Весново
Костел, Краснознаменский район Калининградской области, пос. Победино, ул. Победы
Руины кирхи, Багратионовский район Калининградской области, г. Мамоново, ул. Таможняя
Церковный дом, Неманский район Калининградской области, пос. Ульяново, ул. Набережная, д. 14
Руины кирхи, Калининградская область, г.Нестеров, ул. Черняховского - ул. Октябрьская
Руины кирхи, Нестеровский район Калининградской области, пос. Ильинское
Капелла, Нестеровский район Калининградской области, урочище Радужное
Руины кирхи, Озерский район Калининградской области, пос. Новостроево
Дом пастора, Озерский район Калининградской области, пос. Кутузово
Дом пастора, Озерский район Калининградской области, пос. Гаврилово
Кирха (остатки), Калининградская область, г. Советск, пл. Жукова
Кирха (аркада), Калининградская область, г. Черняховск, ул. Горная
Документ полностью здесь
http://www.government.ru/media/2010/5/2 ... le/841.doc
http://wiki-kenig.ru - новый интернет-проект
Если мы будем только читать форум, ничего не выкладывая, то через некоторое время и читать нечего будет
Если мы будем только читать форум, ничего не выкладывая, то через некоторое время и читать нечего будет
- CHERNAYA
- подрывник-затейник
- Сообщения: 520
- Зарегистрирован: 21-07-2009 09:02:55
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 256 раз
Передача кирх РПЦ в КО
Плохо......Очень плохо....Serg_08 писал(а):Не помню в какой ветке обсуждалась данная фотография :
просто попалась статья на эту тему..
http://www.gurievskinfo.ru/2010/06/histori-21/
ОДИН ВОПРОС МУЧАЕТ: ЗАЧЕМ СТОЛЬКО??
У меня в голове порядок. Слева - тараканы, справа - мания величия. О чем это я. А. О порядке.
Одна земля-одна история... © Chernaya
Одна земля-одна история... © Chernaya
-
- Дитя Роминты
- Сообщения: 6114
- Зарегистрирован: 17-03-2006 13:33:04
- Благодарил (а): 3400 раз
- Поблагодарили: 2054 раза
Re: Простые вопросы от.....
Не владеем информацией!!!CHERNAYA писал(а):3,14здец кирхе,если ее хотят отдать РПЦ..видели уже все это не раз...разрушат то что осталось...Serg_08 писал(а):Не помню в какой ветке обсуждалась данная фотография :
просто попалась статья на эту тему..
http://www.gurievskinfo.ru/2010/06/histori-21/
ОДИН ВОПРОС МУЧАЕТ:НАХЕРА РПЦ СТОЛЬКО КИРХ..ОНИ НИ ОДНОЙ ЕЩЕ НЕ ВОССТАНОВИЛИ,И ТОКА ГРЕБУТ-ГРЕБУТ...
Половина из того списка, что им передали - или либо вообще ничего нет, либо невосстанавливыемые руины.
А работы по восстановлению ведутся, не надо ля-ля, к примеру в Невском, Калинино, Красногорском , в Маяковском новую построили.
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Простые вопросы от.....
Саш - общались мы в деревнях с людьми, где кирхи восстанавливают.
В той же Дружбе восстановили кирху немцы,а РПЦ забрала кирху себе и продекларировала, что они все восстановили, под их чутким руководством.
Опять же, зачем РПЦ невосстанавливаемые руины???.... Странно как то...
В той же Дружбе восстановили кирху немцы,а РПЦ забрала кирху себе и продекларировала, что они все восстановили, под их чутким руководством.
Опять же, зачем РПЦ невосстанавливаемые руины???.... Странно как то...
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
-
- Дитя Роминты
- Сообщения: 6114
- Зарегистрирован: 17-03-2006 13:33:04
- Благодарил (а): 3400 раз
- Поблагодарили: 2054 раза
Re: Простые вопросы от.....
Юр, что общались - молодцы.
Но я тебе написал то, о чём сам знаю.
А вот список делался то не РПЦ, я по этому списку и с нестеровским священником разговаривал и с нашим, они от него в лёгком шоке.
Но я тебе написал то, о чём сам знаю.
А вот список делался то не РПЦ, я по этому списку и с нестеровским священником разговаривал и с нашим, они от него в лёгком шоке.
- CHERNAYA
- подрывник-затейник
- Сообщения: 520
- Зарегистрирован: 21-07-2009 09:02:55
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 256 раз
Re: Простые вопросы от.....
Ну-ну..и в багратионовском районе они не подавали прошение о передаче...агнецы просты...на них видите ли свалилась как небесная мана такая доля земли...просто так...МёбиуС писал(а):Юр, что общались - молодцы.
Но я тебе написал то, о чём сам знаю.
А вот список делалася то не РПЦ, я по этому списку и с нестеровским священником разговаривал и с нашим, они от него в лёгком шоке.
Да, и вопрос: Саш,а построили они новую кирху или новую православную кирху? А охранные раскопки они провели перед застройкой новой?
У меня в голове порядок. Слева - тараканы, справа - мания величия. О чем это я. А. О порядке.
Одна земля-одна история... © Chernaya
Одна земля-одна история... © Chernaya
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Простые вопросы от.....
Саш - не совсем понял, что ты имел ввиду про список.
Хочешь сказать, что список составлялся не самой РПЦ, что это заказ по выкупу земель и зданий под видом передачи РПЦ???????
Хочешь сказать, что список составлялся не самой РПЦ, что это заказ по выкупу земель и зданий под видом передачи РПЦ???????
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- gsm_689
- Рисователь полосок
- Сообщения: 5703
- Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
- Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
- Благодарил (а): 2687 раз
- Поблагодарили: 4474 раза
Re: Простые вопросы от.....
Спорный вопрос. В Калининграде достаточно, в области - нет.CHERNAYA писал(а):ОДИН ВОПРОС МУЧАЕТ:НАХЕРА РПЦ СТОЛЬКО КИРХ..ОНИ НИ ОДНОЙ ЕЩЕ НЕ ВОССТАНОВИЛИ,И ТОКА ГРЕБУТ-ГРЕБУТ...
Десятки церквей построено.CHERNAYA писал(а):а построили они новую кирху или новую православную кирху?
Про православную кирху жжошь, почему не православный костел
Достаточно взглянуть на список в начале темы, чтобы это понятьuran238 писал(а):Хочешь сказать, что список составлялся не самой РПЦ, что это заказ по выкупу земель и зданий под видом передачи РПЦ???????
http://wiki-kenig.ru - новый интернет-проект
Если мы будем только читать форум, ничего не выкладывая, то через некоторое время и читать нечего будет
Если мы будем только читать форум, ничего не выкладывая, то через некоторое время и читать нечего будет
-
- Дитя Роминты
- Сообщения: 6114
- Зарегистрирован: 17-03-2006 13:33:04
- Благодарил (а): 3400 раз
- Поблагодарили: 2054 раза
Re: Простые вопросы от.....
Что именно ты не понял про список? Они его не сами составляли, ибо, как пример, накой ляд нестеровскому приходу небольшая полянка в Пуще, у границы (150 м.), где стояла кирха Хуберта в своё время?! Просмотри список, у же разговор небольшой был по нему у нас с Лого (приведённая Васей ссылка)
Про постройку церквей - да построили и старые тоже восстанавливаются именно РПЦ, и именно на местных уровнях.
А если есть какая-то озлобленность или зависть к ним, то это только мешает объективному восприятию реальности.
Про постройку церквей - да построили и старые тоже восстанавливаются именно РПЦ, и именно на местных уровнях.
А если есть какая-то озлобленность или зависть к ним, то это только мешает объективному восприятию реальности.
- CHERNAYA
- подрывник-затейник
- Сообщения: 520
- Зарегистрирован: 21-07-2009 09:02:55
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 256 раз
Re: Простые вопросы от.....
озлобленности нет,просто то, что видели мы, радикально отличется от того,что говоришь ты.МёбиуС писал(а):Что именно ты не понял про список? Они его не сами составляли, ибо, как пример, накой ляд нестеровскому приходу небольшая полянка в Пуще, у границы (150 м.), где стояла кирха Хуберта в своё время?! Просмотри список, у же разговор небольшой был по нему у нас с Лого (приведённая Васей ссылка)
Про постройку церквей - да построили и старые тоже восстанавливаются именно РПЦ, и именно на местных уровнях.
А если есть какая-то озлобленность или зависть к ним, то это только мешает объективному восприятию реальности.
У меня в голове порядок. Слева - тараканы, справа - мания величия. О чем это я. А. О порядке.
Одна земля-одна история... © Chernaya
Одна земля-одна история... © Chernaya
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Простые вопросы от.....
Саш, в свое время я говорил с одним человеком из Горсовета Багратионовского района, в т.ч. и по поводу кирх. Им РПЦ сказало следующее - ну они же все равно стоят, пусть стоят под нашим контролем. На них же все равно другие конфесси прав не заявляли. Это раз.
Второе - на фоне того, как РПЦ желает забрать предметы культа ( например иконы) из запасников музеев, факты переадачи НЕПРАВОСЛАВНЫХ религиозных зданий именно РПЦ.....В общем делайте выводы.
А по поводу списка - я просто не понял, что они его не сами составляли. Ты просто выразился, а я не понял.
Второе - на фоне того, как РПЦ желает забрать предметы культа ( например иконы) из запасников музеев, факты переадачи НЕПРАВОСЛАВНЫХ религиозных зданий именно РПЦ.....В общем делайте выводы.
А по поводу списка - я просто не понял, что они его не сами составляли. Ты просто выразился, а я не понял.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
-
- Читатель
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 12-11-2006 16:37:52
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 32 раза
Re: Простые вопросы от.....
...список составил Бахтин по просьбе РПЦ.
в связи с тем, что в госдуме проталкивают законопроект
о возвращении имущества прежним собственникам - различным конфессиям.
ясно, что гос-во плохого не желает, и возвращения Церкви имущества - благое дело.
Например
"...Ленинский декрет об изъятии церковного имущества был отменен Верховным Советом России в 1990 году, но до сего дня нет правового акта о возвращении неправедно изъятого. Возвращенная собственность позволит создать материальную базу для многосторонней плодотворной для всего общества деятельности традиционных религиозных конфессий".
И чтоб не нарушать Конституцию, понаедут на территорию Калининградской обл. евангелисты с католиками,
Чего государству и РПЦ не с руки, вот и сделали такой ход прежде...
в связи с тем, что в госдуме проталкивают законопроект
о возвращении имущества прежним собственникам - различным конфессиям.
ясно, что гос-во плохого не желает, и возвращения Церкви имущества - благое дело.
Например
"...Ленинский декрет об изъятии церковного имущества был отменен Верховным Советом России в 1990 году, но до сего дня нет правового акта о возвращении неправедно изъятого. Возвращенная собственность позволит создать материальную базу для многосторонней плодотворной для всего общества деятельности традиционных религиозных конфессий".
И чтоб не нарушать Конституцию, понаедут на территорию Калининградской обл. евангелисты с католиками,
Чего государству и РПЦ не с руки, вот и сделали такой ход прежде...
GRUSS AUS NEUKUHREN
КУПЛЮ предметы с надписью NEUKUHREN
КУПЛЮ предметы с надписью NEUKUHREN
Re: Простые вопросы от.....
ерунду говорите. РПЦ восстанавливала, восстанавливает и будет восстанавливать. Примеров по области - вагон, начиная с самого первого - Юдиттен-кирхи.
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Простые вопросы от.....
Ну да, ну да.... А как же, например кирха в пос. Дружба?? Тоже РПЦ????albert писал(а):ерунду говорите. РПЦ восстанавливала, восстанавливает и будет восстанавливать. Примеров по области - вагон, начиная с самого первого - Юдиттен-кирхи.
Или например зачем РПЦ кусок земли под видом руин кирхи в красивом месте....много ненужных вопрос возникает..
Просто давайте не будем забывать - есть вера, а есть церковь - и это далеко не одно и тоже.....
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- serg
- инженер-механик
- Сообщения: 1191
- Зарегистрирован: 27-02-2006 00:52:02
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 104 раза
Re: Простые вопросы от.....
Да... очень интересный адрес из списка: г. Калининград, ул. Сергеева, 12 (3 литеры)!
В механике чудес не бывает!..
"видишь суслика? - нет!- и я не вижу, а он есть!"
"видишь суслика? - нет!- и я не вижу, а он есть!"
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Простые вопросы от.....
Очень удивили руины кирхи по ул. Емельянова 267.
На днях обязательно загляну.
На днях обязательно загляну.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Re: Простые вопросы от.....
а вы законопроект прочитайте и, возможно, вопросы отпадут. Ненужные...uran238 писал(а):Ну да, ну да.... А как же, например кирха в пос. Дружба?? Тоже РПЦ????albert писал(а): ерунду говорите. РПЦ восстанавливала, восстанавливает и будет восстанавливать. Примеров по области - вагон, начиная с самого первого - Юдиттен-кирхи.
Или например зачем РПЦ кусок земли под видом руин кирхи в красивом месте....много ненужных вопрос возникает..
Просто давайте не будем забывать - есть вера, а есть церковь - и это далеко не одно и тоже.....
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Простые вопросы от.....
А откуда информация, что список составлял Бахтин?spylook писал(а):...список составил Бахтин по просьбе РПЦ....
И просто интересно, были ли к списку предъявлены какие нибудь требования...
А гед можно найти данный законопроект.albert писал(а): а вы законопроект прочитайте и, возможно, вопросы отпадут. Ненужные...
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- CHERNAYA
- подрывник-затейник
- Сообщения: 520
- Зарегистрирован: 21-07-2009 09:02:55
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 256 раз
Re: Передача кирх РПЦ
Ладно-ладно...РПЦ у нас хоршие, просто невинные..только вот если они ничего не просили, а то что им дали честно хотят восстановить и сделать храмом божим. Пройдемся по самым громким делам, так сказать:
1. "Патриарх Кирилл попросил передать РПЦ Кафедральный собор в Калининграде."
2. "«Дом музыки» на Бакинской перейдет в собственность РПЦ."
3. "РПЦ претендует на здание клуба "Вагонка"."
С Кафедралкой понятно....не отдали, слишком много шуму будет. "Дому музыки"- "по словам Михаила Селезнева, концертный зал Калининградского симфонического оркестра, расположенный сейчас в этом здании бывшей немецкой кирхи, будет продолжать функционировать без каких-либо помех. Для этого с МУК «Калининградский симфонический оркестр» будет заключен договор аренды сроком на 49 лет."(http://rugrad.eu/news/362324/) я может чего-то не понимаю, ну да ладно. Не отдали им это здание. и 3. "Вагонка" - "«Вагонка» будет арендовать помещения у РПЦ на безвозмездной основе. Единственное условие, которое выставили церковники — администрация клуба должна взять на себя оплату всех коммунальных платежей и обязанность содержать здание в надлежащем состоянии. Правда, существует возможность, что директор «Вагонки» Андрей Левченко столь же безвозмездно произведет за счет средств клуба ремонт в одной из церквей области."(http://rugrad.eu/public_news/386702/?sphrase_id=10368).
И что убило,напоследок: Около кирхи Тару матушка рассказывала детям,что эта кирха построена по всем православным канонам... И самое последнее: Насколько я знаю на стелле,что на площади, должны были установить Нику, или какую-то другую богиню.но суть не в этом,суть в том,что РПЦ заявило что оно не потерпит языческого божетсва перед храмом господним. Возникает вопрос: Церковь для города или город для церкви?
1. "Патриарх Кирилл попросил передать РПЦ Кафедральный собор в Калининграде."
2. "«Дом музыки» на Бакинской перейдет в собственность РПЦ."
3. "РПЦ претендует на здание клуба "Вагонка"."
С Кафедралкой понятно....не отдали, слишком много шуму будет. "Дому музыки"- "по словам Михаила Селезнева, концертный зал Калининградского симфонического оркестра, расположенный сейчас в этом здании бывшей немецкой кирхи, будет продолжать функционировать без каких-либо помех. Для этого с МУК «Калининградский симфонический оркестр» будет заключен договор аренды сроком на 49 лет."(http://rugrad.eu/news/362324/) я может чего-то не понимаю, ну да ладно. Не отдали им это здание. и 3. "Вагонка" - "«Вагонка» будет арендовать помещения у РПЦ на безвозмездной основе. Единственное условие, которое выставили церковники — администрация клуба должна взять на себя оплату всех коммунальных платежей и обязанность содержать здание в надлежащем состоянии. Правда, существует возможность, что директор «Вагонки» Андрей Левченко столь же безвозмездно произведет за счет средств клуба ремонт в одной из церквей области."(http://rugrad.eu/public_news/386702/?sphrase_id=10368).
И что убило,напоследок: Около кирхи Тару матушка рассказывала детям,что эта кирха построена по всем православным канонам... И самое последнее: Насколько я знаю на стелле,что на площади, должны были установить Нику, или какую-то другую богиню.но суть не в этом,суть в том,что РПЦ заявило что оно не потерпит языческого божетсва перед храмом господним. Возникает вопрос: Церковь для города или город для церкви?
У меня в голове порядок. Слева - тараканы, справа - мания величия. О чем это я. А. О порядке.
Одна земля-одна история... © Chernaya
Одна земля-одна история... © Chernaya
- CHERNAYA
- подрывник-затейник
- Сообщения: 520
- Зарегистрирован: 21-07-2009 09:02:55
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 256 раз
Re: Простые вопросы от.....
в 2002 году в России был принят закон, согласно которому все здания культового назначения в стране, находящиеся в данный момент в государственной собственности, должны быть возвращены историческим владельцам.uran238 писал(а):А гед можно найти данный законопроект.
Пункт 2 статьи 50 и пункт 1 статьи 56 этого закона предоставляют религиозным организациям право на бесплатное получение в собственность или предоставление в безвозмездное пользование имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности.
Кроме того, на рассмотрении в Госдуме находится проект закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», согласно которому такое имущество должно будет передаваться религиозным организациям в обязательном порядке, причем - по конфессиональному признаку.
Вот она вся правда...пока есть возможность РПЦ хапнуло земельки...потом то не дадут...земли то сколько пропадет...все католикам отойдет...
У меня в голове порядок. Слева - тараканы, справа - мания величия. О чем это я. А. О порядке.
Одна земля-одна история... © Chernaya
Одна земля-одна история... © Chernaya
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Значится прочел я данный законопроект. Вопросов стало еще больше. Читал вот отсюда. http://www.sclj.ru/news/detail.php?ID=2766
Так вот - пройдемся по пунктам.
"Ст 3 . п.2. Имущество религиозного назначения передается религиозной организации безвозмездно в собственность либо в безвозмездное пользование для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации, определяемыми ее уставом."
Обратимся к посту Черной суть выше - получается содержание ночного клуба прописано в уставе РПЦ??? Да, они могут сказать что они сдали в субаренду. НО - сооружение необходимо использовать по прямому назначению!!
"Ст. 3. п. 3. Передача имущества религиозного назначения религиозным организациям осуществляется уполномоченным органом с учетом конфессиональной принадлежности указанного имущества."
Тут думаю даже пояснять не надо..... Лютеранские кирхи к православию явно не имеют никакого отношения.
"Ст.3 п . 5. Передача религиозным организациям не имеющего религиозного назначения государственного или муниципального имущества, с которым передаваемое либо переданное данным религиозным организациям в установленном порядке государственное или муниципальное имущество религиозного назначения образует монастырский, храмовый и иной культовый комплекс и (или) предназначено для его обслуживания, осуществляется одновременно с передачей либо после передачи религиозным организациям государственного или муниципального имущества религиозного назначения."
Понятие "имущества, не имеющего религиозного назначения, предназначенного для обслуживания имущества религиозного назначения" носит очень широкий характер. К такому имуществу, исходя из определения, может быть отнесено все, что угодно, реки, озёра, леса и парки, кладбища, городские площади, по которым проходит крестный ход, крепостные стены и башни и т.п. . Занятно - не правда ли.
"Ст .3 п. 7. Имущество, ранее переданное в безвозмездное пользование одной религиозной организации, может быть в установленном настоящим Федеральным законом порядке передано другой религиозной организации, конфессиональной принадлежности которой данное имущество соответствует, только в случае прекращения в установленном порядке прав на это имущество первой религиозной организации."
Обащаю внимание на этот пункт - мы к нему еще вернемся.
"Ст.5 п.2. К заявлению религиозной организации прилагаются документы, обосновывающие право религиозной организации на получение имущества религиозного назначения по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации."
Как РПЦ будет обосновывать передачу им лютеранской кирхи.??
Причины отказа перадачи:
"Ст.7. б)конфессиональная принадлежность имущества, не соответствует конфессиональной принадлежности религиозной организации, обратившейся с заявлением о его передаче."
А что мы видим у нас в области????
Ст. 7 д) заявление о передачеимущества подано иностранной религиозной организацией или представительством иностранной религиозной организации;"
Вот...Вспоминаем пункт 7 статьи 3. Получается закавыка. Лютеранская оргнизация вроде как иностранная - т.е. им получается передать нельзя. В законе получается это прописывается по умолчанию....А тут уже и РПЦ - наша, родная.....ОООЧень интересно.
"Ст 7 ж) если имущество находится в безвозмездном пользовании другой религиозной организации;"
Опять же если кирха уже находится у РПЦ лютеранам откажут по умолчанию.
Также в обществе не может не возникнуть вопрос, почему государство возвращает только имущество религиозного назначения, почему не подлежит возврату любое иное имущество, национализированное после революции или незаконно изъятое в ходе последующих репрессий (заводы, фабрики, здания, земли и имущество крестьян в ходе раскулачивания, частные коллекции и т.п.). А приоритет, отдаваемый религиозным организациям, обоснованно может быть воспринят , как нарушение положения Конституции о светском характере российского государства.
Еще раз напомню - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЗАКОНОПРОЕКТ. Силы пока что не имеет. Но его введение вызовет массу вопросов только у нас в области. Я уже не говорю про Россию.
Так вот - пройдемся по пунктам.
"Ст 3 . п.2. Имущество религиозного назначения передается религиозной организации безвозмездно в собственность либо в безвозмездное пользование для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации, определяемыми ее уставом."
Обратимся к посту Черной суть выше - получается содержание ночного клуба прописано в уставе РПЦ??? Да, они могут сказать что они сдали в субаренду. НО - сооружение необходимо использовать по прямому назначению!!
"Ст. 3. п. 3. Передача имущества религиозного назначения религиозным организациям осуществляется уполномоченным органом с учетом конфессиональной принадлежности указанного имущества."
Тут думаю даже пояснять не надо..... Лютеранские кирхи к православию явно не имеют никакого отношения.
"Ст.3 п . 5. Передача религиозным организациям не имеющего религиозного назначения государственного или муниципального имущества, с которым передаваемое либо переданное данным религиозным организациям в установленном порядке государственное или муниципальное имущество религиозного назначения образует монастырский, храмовый и иной культовый комплекс и (или) предназначено для его обслуживания, осуществляется одновременно с передачей либо после передачи религиозным организациям государственного или муниципального имущества религиозного назначения."
Понятие "имущества, не имеющего религиозного назначения, предназначенного для обслуживания имущества религиозного назначения" носит очень широкий характер. К такому имуществу, исходя из определения, может быть отнесено все, что угодно, реки, озёра, леса и парки, кладбища, городские площади, по которым проходит крестный ход, крепостные стены и башни и т.п. . Занятно - не правда ли.
"Ст .3 п. 7. Имущество, ранее переданное в безвозмездное пользование одной религиозной организации, может быть в установленном настоящим Федеральным законом порядке передано другой религиозной организации, конфессиональной принадлежности которой данное имущество соответствует, только в случае прекращения в установленном порядке прав на это имущество первой религиозной организации."
Обащаю внимание на этот пункт - мы к нему еще вернемся.
"Ст.5 п.2. К заявлению религиозной организации прилагаются документы, обосновывающие право религиозной организации на получение имущества религиозного назначения по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации."
Как РПЦ будет обосновывать передачу им лютеранской кирхи.??
Причины отказа перадачи:
"Ст.7. б)конфессиональная принадлежность имущества, не соответствует конфессиональной принадлежности религиозной организации, обратившейся с заявлением о его передаче."
А что мы видим у нас в области????
Ст. 7 д) заявление о передачеимущества подано иностранной религиозной организацией или представительством иностранной религиозной организации;"
Вот...Вспоминаем пункт 7 статьи 3. Получается закавыка. Лютеранская оргнизация вроде как иностранная - т.е. им получается передать нельзя. В законе получается это прописывается по умолчанию....А тут уже и РПЦ - наша, родная.....ОООЧень интересно.
"Ст 7 ж) если имущество находится в безвозмездном пользовании другой религиозной организации;"
Опять же если кирха уже находится у РПЦ лютеранам откажут по умолчанию.
Также в обществе не может не возникнуть вопрос, почему государство возвращает только имущество религиозного назначения, почему не подлежит возврату любое иное имущество, национализированное после революции или незаконно изъятое в ходе последующих репрессий (заводы, фабрики, здания, земли и имущество крестьян в ходе раскулачивания, частные коллекции и т.п.). А приоритет, отдаваемый религиозным организациям, обоснованно может быть воспринят , как нарушение положения Конституции о светском характере российского государства.
Еще раз напомню - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЗАКОНОПРОЕКТ. Силы пока что не имеет. Но его введение вызовет массу вопросов только у нас в области. Я уже не говорю про Россию.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Теперь что качается законопроекта.
Да - это все намерения....тем не менее..Благими намерениями дорога вымощена в одно место....
1. ст.3 п.3. По поводу конфессий - христианство делится на три три конфессии: Православие, Католицизм и Протестантизм.
(Конфессия — Конфессия (лат. cofessio 'исповедание') особенность вероисповедания в пределах определённого религиозного учения, а также объединение верующих, придерживающихся этого вероисповедания.). Т.е. тут все таки можно долго спорить.
2. ст.5.п.2. Очень я сильно сомневаюсь то государство навязывает РПЦ кирхи. Как пример: кусок леса в 150 метрах от границы в Выштынецкой пуще, на Емельянова "руины кирхи". Опять же в том же Багратионовском районе РПЦ никто не просил брать на баланс десяток кирх - РПЦ само подало заявку на передачу. Странное получается навязывание.
3. ст.7, д).Лютеране и реформаторы то работают - вот только каков их правовой статус. Сейчас мы говорим о тех организациях, которые работают сейчас и которые в любом случаей сейчас пришли из-за границы. Опять же мы рассматриваем закон через призму нашей области - и тут получается множество проблем.
Что касается гражданской войны - объясните мне, чем религиозная организация, которая в настоящее время в нашей стране вроде как отстоит от государства, лучше абстрактного человека (уже в возврасте), возможно живущего за рубежом, семья которого потеряла в свое время массу имущества, и не только, а еще и многих членов, которых просто расстреляли. Все это люди потеряли потому, что умели хорошо работать.
Я понимаю - что это все грозит гражданской войной.
Но от такого закона остается очень недалеко до возвращения церкви всех земель, которые были отобраны у нее после революции.
И в заключении (не по теме темы, но по теме церкви) - Иисус въезжал в Иерусалим на осле, а теперь посмотрите на чем ездят предстоятели церкви.
Да - это все намерения....тем не менее..Благими намерениями дорога вымощена в одно место....
1. ст.3 п.3. По поводу конфессий - христианство делится на три три конфессии: Православие, Католицизм и Протестантизм.
(Конфессия — Конфессия (лат. cofessio 'исповедание') особенность вероисповедания в пределах определённого религиозного учения, а также объединение верующих, придерживающихся этого вероисповедания.). Т.е. тут все таки можно долго спорить.
2. ст.5.п.2. Очень я сильно сомневаюсь то государство навязывает РПЦ кирхи. Как пример: кусок леса в 150 метрах от границы в Выштынецкой пуще, на Емельянова "руины кирхи". Опять же в том же Багратионовском районе РПЦ никто не просил брать на баланс десяток кирх - РПЦ само подало заявку на передачу. Странное получается навязывание.
3. ст.7, д).Лютеране и реформаторы то работают - вот только каков их правовой статус. Сейчас мы говорим о тех организациях, которые работают сейчас и которые в любом случаей сейчас пришли из-за границы. Опять же мы рассматриваем закон через призму нашей области - и тут получается множество проблем.
Что касается гражданской войны - объясните мне, чем религиозная организация, которая в настоящее время в нашей стране вроде как отстоит от государства, лучше абстрактного человека (уже в возврасте), возможно живущего за рубежом, семья которого потеряла в свое время массу имущества, и не только, а еще и многих членов, которых просто расстреляли. Все это люди потеряли потому, что умели хорошо работать.
Я понимаю - что это все грозит гражданской войной.
Но от такого закона остается очень недалеко до возвращения церкви всех земель, которые были отобраны у нее после революции.
И в заключении (не по теме темы, но по теме церкви) - Иисус въезжал в Иерусалим на осле, а теперь посмотрите на чем ездят предстоятели церкви.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- пруссак
- Собиратель
- Сообщения: 409
- Зарегистрирован: 19-12-2009 23:17:58
- Откуда: только что из архива
- Благодарил (а): 52 раза
- Поблагодарили: 130 раз
Re: Передача кирх РПЦ
неверно, и именно по приведённым вами примерам. вы бы другие придумали, что ли? поговорите с приходским священником в том же нестерове.uran238 писал(а): 2. ст.5.п.2. Очень я сильно сомневаюсь то государство навязывает РПЦ кирхи. Как пример: кусок леса в 150 метрах от границы в Выштынецкой пуще, на Емельянова "руины кирхи". Опять же в том же Багратионовском районе РПЦ никто не просил брать на баланс десяток кирх - РПЦ само подало заявку на передачу. Странное получается навязывание.
вы мешаете в одну кучу собственное восприятие права - и само право. лютеране и реформаты - зарегистрированная в россии религиозная организация. российская организация. ничего другого закон не требуетuran238 писал(а):3. ст.7, д).Лютеране и реформаторы то работают - вот только каков их правовой статус. Сейчас мы говорим о тех организациях, которые работают сейчас и которые в любом случаей сейчас пришли из-за границы. Опять же мы рассматриваем закон через призму нашей области - и тут получается множество проблем.
тем, что восстановление прежних прав личной собственности ведёт к ликвидации нынешних прав собственности и отношений, возникших на их почве. посмотрите на историю германского объединения, где эти процессы - при великолепной доказательной базе, усиленной юридической помощи и прочая и прочая - привели к тому, что к некоторым частным многоквартирным домам в центре берлина уже как 20 лет нельзя подступиться, нельзя заключить договор на тепло и свет. а земельные участки, некогда принадлежавшие некоему поместью, затем колхозу, затем переданные, скажем, под дачи - вы, вернув собственность работящему хуторянину, вернее, его потомку в тридесятом колене, всех дачников погоните? а ведь придётся, при всем сегодняшнем прекрасномыслии...uran238 писал(а):то касается гражданской войны - объясните мне, чем религиозная организация, которая в настоящее время в нашей стране вроде как отстоит от государства, лучше абстрактного человека (уже в возврасте), возможно живущего за рубежом, семья которого потеряла в свое время массу имущества, и не только, а еще и многих членов, которых просто расстреляли. Все это люди потеряли потому, что умели хорошо работать.
организации, в данном свете, проще вернуть собственность. она - безлична. к тому же, здесь, всё же, имеется смысловая приемственность
впрочем же дискуссию об утрате личного имущества считаю здесь невместной. вы видите стяжение материальных благ - я вижу, что руинам, приведённым в бросовое состояние народными нашими ручками, теперь даётся шанс выстоять
примером тому я вижу тот же нестеровский приход, тот же георгенбургский замок... думаю - уверен! -, есть и другие подобные
ein schuß gesunden wahnsinns
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Начну с конца....
Говорили со священниками - они сами не ведают об этих списках.
Что касается зарегистрированных в России религиозных организаций, отличных от православной конфесии - предлагаю подождать и посмотреть, кому и как будут передаваться храмы (в нашем случае - кирхи). Вот только боюсь, о количестве заявок мы никогда не узнаем.
Что касается передачи имущества конкретным людям.
Есть РПЦ, с некой приемтсвенностью ,которая хочет восстановить разрушенные церкви. Опустим конкретных людей. Есть определнный род Романовых, который, следуя данной логике, тоже может заявить права на свои родовые замки и усадьбы.... Что тогда.... Я говорю о просто логике - "все равно, но кто то равнее". Опять же что касается "дачников, которых погонят с земель". То же самое происходит со зданиями кирх сейчас - Вагона, Филармония. Им разрешили использовать здания....Но.......На основании договора аренды....
Говоря об РПЦ и передаче им имущества религиозного назначения - не слишком ли много православных церквей в государстве, где церковь отстоит от власти.... И если уж РПЦ так радеет за сохранение культурного наследия - то как тогда трактовать пример, когда монастырь разобрал на кирпичи красивую усадьбу, которая использовалась как клуб, и построили монастырь...
Поймите - то, что я вижу по итогам деятельности церкви, никак не укладывается в сохранение руинированнх останков... Как раз наоборот - очень пробивается стяжание материальных благ. Опять же - я не говорю что это везде......
Мое мнение - есть церковь, а есть вера.....У меня есть пример, который наглядно демонстрирует современную церковь. Здесь его печатать не буду - дабы не обвинили в разжигании межкофессиональной розни....Могу в личку, если есть желание....
А что касается матушки и Юдиттен кирхи - я приведу продолжение разговора, который состоялся когда я ее попытался исправить, что это рання готика и храм был католическим.....Мне сказали что я ничего вообще не знаю и истории в том числе...Да и не думаю, что в ее словах был столь глубокий смысль, когда она это рассказывала 8 летним детям.
И мне в голову пришла мысль - если бы матушка, следуя такой логике, попробовала бы назвать католическую кирху православной, примерно этого же возраста, где нибудь в Польше....или Литве...
Говорили со священниками - они сами не ведают об этих списках.
Что касается зарегистрированных в России религиозных организаций, отличных от православной конфесии - предлагаю подождать и посмотреть, кому и как будут передаваться храмы (в нашем случае - кирхи). Вот только боюсь, о количестве заявок мы никогда не узнаем.
Что касается передачи имущества конкретным людям.
Есть РПЦ, с некой приемтсвенностью ,которая хочет восстановить разрушенные церкви. Опустим конкретных людей. Есть определнный род Романовых, который, следуя данной логике, тоже может заявить права на свои родовые замки и усадьбы.... Что тогда.... Я говорю о просто логике - "все равно, но кто то равнее". Опять же что касается "дачников, которых погонят с земель". То же самое происходит со зданиями кирх сейчас - Вагона, Филармония. Им разрешили использовать здания....Но.......На основании договора аренды....
Говоря об РПЦ и передаче им имущества религиозного назначения - не слишком ли много православных церквей в государстве, где церковь отстоит от власти.... И если уж РПЦ так радеет за сохранение культурного наследия - то как тогда трактовать пример, когда монастырь разобрал на кирпичи красивую усадьбу, которая использовалась как клуб, и построили монастырь...
Поймите - то, что я вижу по итогам деятельности церкви, никак не укладывается в сохранение руинированнх останков... Как раз наоборот - очень пробивается стяжание материальных благ. Опять же - я не говорю что это везде......
Мое мнение - есть церковь, а есть вера.....У меня есть пример, который наглядно демонстрирует современную церковь. Здесь его печатать не буду - дабы не обвинили в разжигании межкофессиональной розни....Могу в личку, если есть желание....
А что касается матушки и Юдиттен кирхи - я приведу продолжение разговора, который состоялся когда я ее попытался исправить, что это рання готика и храм был католическим.....Мне сказали что я ничего вообще не знаю и истории в том числе...Да и не думаю, что в ее словах был столь глубокий смысль, когда она это рассказывала 8 летним детям.
И мне в голову пришла мысль - если бы матушка, следуя такой логике, попробовала бы назвать католическую кирху православной, примерно этого же возраста, где нибудь в Польше....или Литве...
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- пруссак
- Собиратель
- Сообщения: 409
- Зарегистрирован: 19-12-2009 23:17:58
- Откуда: только что из архива
- Благодарил (а): 52 раза
- Поблагодарили: 130 раз
Re: Передача кирх РПЦ
интересно, как вы сочетаете неведение священников о списках - с обвинением тех же священников с "загребательстве чужой недвижимости"? я вам уже который пост повторяю, что храмы или места, где они стояли, были в большой мере церкви навязаныuran238 писал(а):Говорили со священниками - они сами не ведают об этих списках.
государством навязаны
критика - не по адресу
в петербурге есть уже примеры передачи бывших православных церквей - баптистамuran238 писал(а):Что касается зарегистрированных в России религиозных организаций, отличных от православной конфесии - предлагаю подождать и посмотреть, кому и как будут передаваться храмы (в нашем случае - кирхи). Вот только боюсь, о количестве заявок мы никогда не узнаем.
прострём же наши уши!
интересно вновь, как же вы сочетаете "опущение" конкретных людей и воспоминание о конкретных романовых. даром что те пока ни сном ни духом не заявляли о своём желании получить что-то опять... да и чего им получать "опять", ведь большинство дворцов и поместий были - казёнными?uran238 писал(а):Опустим конкретных людей. Есть определнный род Романовых, который, следуя данной логике, тоже может заявить права на свои родовые замки и усадьбы.... Что тогда....
так же казёнными были и церкви герцогства, а до него - ордена, а после - королевства
пример разрушенного клуба мне неизвестен. пример восстанавливаемого замка, напротив, известен вполне.
мои аргументы по поводу до-раскольного единства церкви, тогда, до 1054 года бывшей единой, всемирной, православной (!) вы пропустили мимо ушей.
жаль
более повторять я их не буду.
ein schuß gesunden wahnsinns
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
1. что касается обвинения священников в неведении того, что они делают. Приношу извинения - я немного некорректно выразился. Рядовые попы не знают об этих списках, управление же епархий и приходов - думаю прекрасно осведомлены.
2. по поводу Петербурга - спорить не буду, потому как не владею данной информацией. Но один вопрос - сколько передали зданий баптистам и сколько православным??..В числовом соотношении.
3. по вопросу возвращения имущества вы меня не слышите. Или не хотите слышать. Романовы - это был пример. Я имел ввиду следующее, повторюсь еще раз. Церковь, как безликая организация возвращает свое имущество. И вы сами сказали что ей имущество вернуть легче, потому как это организация. Человеку, или наследнику человека, такое же отобранное имущество вернуть тяжелее, если вообще возможно - потому как это человек и он конкретен. Возникает резонный вопрос - почему церкви можно, а человеку нельзя (уж простите за стол обывательскую постановку вопроса). Оба пострадали - так давайте на законодательном уровне будем рассматривать оба случая и узаконим в правах обоих.
Что касается про имение. Григорьевка (Ratswalde). вот ссылка на ресурс где это опубликовано http://sasha-chernaya.livejournal.com/.
Что касается вопросов раскола - простите, просто на работе не давали сосредоточится на данном вопросе.
То что было до раскола - я согласен - она была единой. Но после раскола, изменения все равно происходили. И чем дальше. тем сильнее. Даже в способах постройки церквей. Пример: орден строил церкви, как правило, не в цитадели, а в предкрепостье (как пример Бальга). На Руси же церкви располагались именно в цитадели замка (как пример Псков, Великий Новгород).
Что же касается утверждения, что до 1054 года церковь была православной....Хм...Может она была все таки христианской. Вы говорите что она была православной. Но те же католики уверены что она была именно католической изначально. Мне кажется что тут вопрос веры - стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон..
Что касается поста камрада albert'a. Мы живем в правовом многоконфессиональном государстве - или же в церковно-православном государстве? Может тогда еще президента назовем царем и будет он у нас помазанник божий. при чем тут ВОВ и передача объектов религиозного наследия конфессиям (простите, т.е. РПЦ)????? При чем тут ревизионистский взгляды на итоги войны???? Я конечно могу понять вашу логику - что иностранные конфессии - это шпионы иностранных разведок.... Просто получение религиозной недвижимости, которая к РПЦ не имеет никакого отношения - смахивает на материальное стяжательство. Причем явно прослеживается дифференцированный подход. Опять же напомню: Иисус въехал в Иерусалим на осле - патриарх ездит на бронированном мерседесе.
Что касается реставрации кирх РПЦ. Конкретный пример: поселок Дружба. Кирха отреставрирована на средства бывших жителей Алленбурга, которые в настоящее время проживают в Германии: поменяна крыша, вставлены окна (пусть и из полиэтилена), есть маленький музей. Кирха передается РПЦ. Вопрос - какое отношение теперь РПЦ имеет к этой кирхе, если даже пальцем не ударила по поводу работ в ней.
что касается ОТВЕТСТВЕННОСТи. Ответственность и свидетельство о праве собственности - ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!! Что касается ПЛАЧА - не вы ли сообщали Ярошу о том, что собираются сносить газоубежище на Московском проспекте, пивоварню в Советске. Та что если уж мы все плывем в одной лодке, то не надо махать веслами на тех, кто гребет рядом.
Что касается принадлежности кирх. РПЦ сейчас создает прецедент передачи имущества из рук настоящего собственника в руки бывшего собственника! Это то надеюсь понятно????
"Именно поэтому полтора года назад Патриарх Кирилл инициировал процесс получения РПЦ всего комплекса религиозной недвижимости в регионе (ныне действующий закон не требует "конфессиональной" привязки)" - данная фраза прямо дает понять, что:
1) закон является лоббистским
2) и церковь у нас не вмешивается в дела государства
Ну и на сладкое, как говорится.
Па адресу Емельянова 267 действительно существуют руины кирхи - остался один разрушенный фундамент, на котором частично стоят сараи местных жителей. В доме пастора, в котором находилась школа, живут люди. На фундаменте разрушенной кирхи находится могила последнего пастора данной кирхи. со слов местных жителей -из Германии каждый год приезжали его потомки, давали денег для ухода за могилкой. Но последние два года не было их.
Возникает вопрос - ЧТО там восстанавливать???? Там фундамент уже разрушается.
РПЦ будет следить за могилой лютеранского священника???... Могилы русских солдат 1МВ на Гагарина не смогли уберечь....((((......
И чтоб понимать....В настоящее время на участке от улицы Айвазовского в сторону поворота на Пальмбургский мост идет активное строительство престижных особняков.....
а что касается высказывания ЧЕРНОЙ. У нас в городе много конфессий - в том числе и католики и лютеране, и мусульмане. Т.е. часть жителей города не свои?????? Это уже шовинизмом попахивает.
2. по поводу Петербурга - спорить не буду, потому как не владею данной информацией. Но один вопрос - сколько передали зданий баптистам и сколько православным??..В числовом соотношении.
3. по вопросу возвращения имущества вы меня не слышите. Или не хотите слышать. Романовы - это был пример. Я имел ввиду следующее, повторюсь еще раз. Церковь, как безликая организация возвращает свое имущество. И вы сами сказали что ей имущество вернуть легче, потому как это организация. Человеку, или наследнику человека, такое же отобранное имущество вернуть тяжелее, если вообще возможно - потому как это человек и он конкретен. Возникает резонный вопрос - почему церкви можно, а человеку нельзя (уж простите за стол обывательскую постановку вопроса). Оба пострадали - так давайте на законодательном уровне будем рассматривать оба случая и узаконим в правах обоих.
Что касается про имение. Григорьевка (Ratswalde). вот ссылка на ресурс где это опубликовано http://sasha-chernaya.livejournal.com/.
Что касается вопросов раскола - простите, просто на работе не давали сосредоточится на данном вопросе.
То что было до раскола - я согласен - она была единой. Но после раскола, изменения все равно происходили. И чем дальше. тем сильнее. Даже в способах постройки церквей. Пример: орден строил церкви, как правило, не в цитадели, а в предкрепостье (как пример Бальга). На Руси же церкви располагались именно в цитадели замка (как пример Псков, Великий Новгород).
Что же касается утверждения, что до 1054 года церковь была православной....Хм...Может она была все таки христианской. Вы говорите что она была православной. Но те же католики уверены что она была именно католической изначально. Мне кажется что тут вопрос веры - стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон..
Что касается поста камрада albert'a. Мы живем в правовом многоконфессиональном государстве - или же в церковно-православном государстве? Может тогда еще президента назовем царем и будет он у нас помазанник божий. при чем тут ВОВ и передача объектов религиозного наследия конфессиям (простите, т.е. РПЦ)????? При чем тут ревизионистский взгляды на итоги войны???? Я конечно могу понять вашу логику - что иностранные конфессии - это шпионы иностранных разведок.... Просто получение религиозной недвижимости, которая к РПЦ не имеет никакого отношения - смахивает на материальное стяжательство. Причем явно прослеживается дифференцированный подход. Опять же напомню: Иисус въехал в Иерусалим на осле - патриарх ездит на бронированном мерседесе.
Что касается реставрации кирх РПЦ. Конкретный пример: поселок Дружба. Кирха отреставрирована на средства бывших жителей Алленбурга, которые в настоящее время проживают в Германии: поменяна крыша, вставлены окна (пусть и из полиэтилена), есть маленький музей. Кирха передается РПЦ. Вопрос - какое отношение теперь РПЦ имеет к этой кирхе, если даже пальцем не ударила по поводу работ в ней.
что касается ОТВЕТСТВЕННОСТи. Ответственность и свидетельство о праве собственности - ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!! Что касается ПЛАЧА - не вы ли сообщали Ярошу о том, что собираются сносить газоубежище на Московском проспекте, пивоварню в Советске. Та что если уж мы все плывем в одной лодке, то не надо махать веслами на тех, кто гребет рядом.
Что касается принадлежности кирх. РПЦ сейчас создает прецедент передачи имущества из рук настоящего собственника в руки бывшего собственника! Это то надеюсь понятно????
"Именно поэтому полтора года назад Патриарх Кирилл инициировал процесс получения РПЦ всего комплекса религиозной недвижимости в регионе (ныне действующий закон не требует "конфессиональной" привязки)" - данная фраза прямо дает понять, что:
1) закон является лоббистским
2) и церковь у нас не вмешивается в дела государства
Ну и на сладкое, как говорится.
Па адресу Емельянова 267 действительно существуют руины кирхи - остался один разрушенный фундамент, на котором частично стоят сараи местных жителей. В доме пастора, в котором находилась школа, живут люди. На фундаменте разрушенной кирхи находится могила последнего пастора данной кирхи. со слов местных жителей -из Германии каждый год приезжали его потомки, давали денег для ухода за могилкой. Но последние два года не было их.
Возникает вопрос - ЧТО там восстанавливать???? Там фундамент уже разрушается.
РПЦ будет следить за могилой лютеранского священника???... Могилы русских солдат 1МВ на Гагарина не смогли уберечь....((((......
И чтоб понимать....В настоящее время на участке от улицы Айвазовского в сторону поворота на Пальмбургский мост идет активное строительство престижных особняков.....
а что касается высказывания ЧЕРНОЙ. У нас в городе много конфессий - в том числе и католики и лютеране, и мусульмане. Т.е. часть жителей города не свои?????? Это уже шовинизмом попахивает.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- пруссак
- Собиратель
- Сообщения: 409
- Зарегистрирован: 19-12-2009 23:17:58
- Откуда: только что из архива
- Благодарил (а): 52 раза
- Поблагодарили: 130 раз
работа над ошибками
интересно получается: сперва вы обвиняете священников - при приведении вам одного-единственного контр-аргумента откатываетесь, и виноватыми у вас оказываются уже не "рядовые попы", а следующий уровень. доказательство всё то же: "я так думаю"
простите, не катит
вы говорите о непередаче церквей иным изводам христианства - не заговаривая о количестве, вас интересует самый факт, не так ли? приведение вам одного-единственного примера (не так уж много в питере баптистов) неожиданно заставляет вас перейти от качественного сравнения ("есть или нет") к количественному ("сколько каких")
пермена критерия оценки во время спора?
по реституции вы и вовсе пропустили, что рпц получает - не возвращает, так как не имела в восточной пруссии - имущество своего функционального назначения. но и по россии она получает его - вновь! пусть это и ранее были церкви, передача имущества здесь и сейчас создаёт новые имущественные отношения. вы же примером с человеком "икс" хотите воссоздать старые. не видите разницы? воссоздание старого имущественного состояния автоматически обнуляет все, произошедшее в свежесозданном вами правовом безвременье: именно в эту ловушку сами себя загнали прибалты, объявившие "воссоздание" своих республик. теперь, вот, трудовых стажей советских не признают... вы скажете, этот пример не имеет отношения к вопросу о недвижимости? - ещё как имеет! вновь введённый в имение старый владелец, даже если и пальцем ради этого не пошевелит, собственной своей фигурой делает ничтожными все договора и все обременения, имевшие место в период его отсутствия. и это ещё только верхушка айсберга!
по опыту германии могу со всей ответственностью заявить: единственным юридически "чистым" способом исправления подобной несправедливости, если вы её испытываете как таковую, является не реституция, а институция.
по имению в посте не приведено ни единого доказательства, кроме реплики анонимной жительницы. фотографии не показывают ни-че-го: серая муть и штукатурная стена. что за стена? что за ней? неведомо
дайте другой ресурс
я вам про способ организации церковного пространства - вы мне по расположению церквей в городе. вы хотите сказать, что именно им католики отличаются от православных? наверное, посадские церкви того же новгорода, по вашей логике, мне должно счесть католическими? - ведь "на руси церкви располагались в цитадели"? а где вы нашли у русских крепостей, простите, цитадель?! детинец, что ли? обширность новгородского детинца не намекает вам, что сравнивать его с орденским замком несколько некорректно?
что же до воззрений на церковную историю: католики вправе утверждать, что церковь с первых своих лет всегда была католической - и ровно в той же мере это вправе утверждать православные. вернее даже, что православные на это имеют несколько более прав, сохранив несколько более от дораскольных времён
стакан полон, у него просто два владельца
простите, не катит
вы говорите о непередаче церквей иным изводам христианства - не заговаривая о количестве, вас интересует самый факт, не так ли? приведение вам одного-единственного примера (не так уж много в питере баптистов) неожиданно заставляет вас перейти от качественного сравнения ("есть или нет") к количественному ("сколько каких")
пермена критерия оценки во время спора?
по реституции вы и вовсе пропустили, что рпц получает - не возвращает, так как не имела в восточной пруссии - имущество своего функционального назначения. но и по россии она получает его - вновь! пусть это и ранее были церкви, передача имущества здесь и сейчас создаёт новые имущественные отношения. вы же примером с человеком "икс" хотите воссоздать старые. не видите разницы? воссоздание старого имущественного состояния автоматически обнуляет все, произошедшее в свежесозданном вами правовом безвременье: именно в эту ловушку сами себя загнали прибалты, объявившие "воссоздание" своих республик. теперь, вот, трудовых стажей советских не признают... вы скажете, этот пример не имеет отношения к вопросу о недвижимости? - ещё как имеет! вновь введённый в имение старый владелец, даже если и пальцем ради этого не пошевелит, собственной своей фигурой делает ничтожными все договора и все обременения, имевшие место в период его отсутствия. и это ещё только верхушка айсберга!
по опыту германии могу со всей ответственностью заявить: единственным юридически "чистым" способом исправления подобной несправедливости, если вы её испытываете как таковую, является не реституция, а институция.
по имению в посте не приведено ни единого доказательства, кроме реплики анонимной жительницы. фотографии не показывают ни-че-го: серая муть и штукатурная стена. что за стена? что за ней? неведомо
дайте другой ресурс
я вам про способ организации церковного пространства - вы мне по расположению церквей в городе. вы хотите сказать, что именно им католики отличаются от православных? наверное, посадские церкви того же новгорода, по вашей логике, мне должно счесть католическими? - ведь "на руси церкви располагались в цитадели"? а где вы нашли у русских крепостей, простите, цитадель?! детинец, что ли? обширность новгородского детинца не намекает вам, что сравнивать его с орденским замком несколько некорректно?
что же до воззрений на церковную историю: католики вправе утверждать, что церковь с первых своих лет всегда была католической - и ровно в той же мере это вправе утверждать православные. вернее даже, что православные на это имеют несколько более прав, сохранив несколько более от дораскольных времён
стакан полон, у него просто два владельца
ein schuß gesunden wahnsinns
Re: Передача кирх РПЦ
Католики и лютеране потеряли эти объекты по итогам Второй мировой войны и полной смены населения региона, и ревизия этого факта есть ревизия этих итогов. Опасный прецедент, знаете ли. Деление на "своих" и "не своих" ввела здесь CHERNAYA, так что не надо валить с больной головы на здоровую. Тональность говорит сама за себя: "какой угодно, только не православной!" Ни на кого я "вёслами не машу" - просто констатирую факт, что когда встал вопрос о появлении у значительного числа исторических объектов конкретного собственника, который будет нести ответственность за их сохранность по закону, любителей прусской старины это почему-то раздражает: собственник, оказывается, "не тот"! А какой должен быть, не подскажете? "На немецкие пожертвования восстанавливали" и "немцы восстанавливали" - разные вещи, а если вы считаете, что эти пожертвования дают немцам какие-то юридические права - скажите об этом громко, только потом от слов своих не отказывайтесь, хорошо? Насчёт "ухода за могилой священника": в своё время именно РПЦ подняла надгробия, валявшиеся вокруг Юдиттен-кирхи, так что не стоит высказываться предположительно там, где есть конкретная практика.
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Что касается аргумента "я думаю".... Пример я привожу не галословно, а по итогам разговоров. Рядовые батюшки НЕ ЗНАЮТ о тех кирхах, которые просят передать РПЦ. Возникает вопрос - а кто тогда этим занимается? Если простые батюшки не знают, но от РПЦ приходят заявки - кто то же тогда этим занимается. И известно об этом становится с определенного уровня. Простите - это не мои умозаключения, это простая логика и выводы.
Что касается Питера. Хорошо, соглашусь с вами, критерий оценки был изменен. Прицендент передачи зданий другим конфессиям имеется.
Что касается новых и старых имущественных отношений. РПЦ возращает имущество по функциональному назначению. Но не по принадлежности!!!!!!!!!!!!!!!!!! В данном вопросе мы с вами не придем к консенсусу, потому как спорить можно долго и мы все равно останемся при своем мнении.
Что касается имения. А что я должен был предъявить - справку от монастыря, что да, он разобрал имение на кирпич. В администрации документов никто не дает - на основании чего было разобрано здание, кому был реализован кирпич... В 99% получение информации по усадьбам, кирхам и прочим разрушенным строениям происходит именно от местного населения. Вы можете, при желании, сами проехать и посмотреть, пообщаться с местными жителями. И это не анонимная женщина, а жительница поселка - там всего 5 домов - не ошибетесь. Другой ресурс - это только выезд на место и общение с местными жителями.
Что касается способа организации пространства - это единственный фактор, по которому можно говорить о единообразии? Возможно, я не архитектор по образованию и вам все таки виднее. Поймите, не вдаваясь с религиозную беседу - если есть два направления христианства - православие и католичество - то значит в них есть отличия. Да, они все произошли от одной церкви - христианской. Но потому и разошлись, потому как стали назревать разногласия.
Это опять же про стакан - каждый считает его своим. И каждый считает что у него больше прав чем у другого.... И это его право, так считать и думать.
Что касается ревизионизма.
Т.е. хотите сказать, что в современной России, католиков, баптистов и лютеран не существует в принципе, причем русскоязычных???...Которые исповедовали свою веру веками и считают Россию своей родиной. Получается, что Россия, только для православных русских ,следуя вашей логике?????
Что касается "тот" - "не тот" собственник. Слишком много зданий, которые вызывают вопросы о целесообразности их передачи РПЦ. ул. Сергеева 12, литер 1, А, Б. На четной стороне данной улицы всего три здания.....
Что касается восстановления кирхи в Дружбе. И немцы восстанавливали, и на немецкие деньги восстанавливали....Прошу заметить, немцы ничего не трбовали взамен - просто просили сохранить то, что они сделали.
Что касается Юдиттен кирхи - согалсен что подняли - потому как территорию благоустраивали для себя.
Просто как итог моих постов. Есть вера как состояние души, а есть церковь - как организация, которая должна поддерживать это состояние. Сейчас церковь все больше становится коммерческой организацией. В области в церквах я не видел, что бы свечи лежали свободно. И можно было подойти, взять, поставить, не положив пожертвование. Потому как не у всех есть возможность КУПИТЬ свечи. Только в Питербурге, рядом со Смоленским кладбищем, я видел церковь, где стояла корзинка со свечами, а рядом урна для подаяний. Кто мог, тот столько и кидал туда.
И вспомните, что сделал Иисус с продавцами в церкви...
Да...и еще...у нас церковь отстоит от государтва или нет???? По закону вроде как да...А вот по факту....
Что касается Питера. Хорошо, соглашусь с вами, критерий оценки был изменен. Прицендент передачи зданий другим конфессиям имеется.
Что касается новых и старых имущественных отношений. РПЦ возращает имущество по функциональному назначению. Но не по принадлежности!!!!!!!!!!!!!!!!!! В данном вопросе мы с вами не придем к консенсусу, потому как спорить можно долго и мы все равно останемся при своем мнении.
Что касается имения. А что я должен был предъявить - справку от монастыря, что да, он разобрал имение на кирпич. В администрации документов никто не дает - на основании чего было разобрано здание, кому был реализован кирпич... В 99% получение информации по усадьбам, кирхам и прочим разрушенным строениям происходит именно от местного населения. Вы можете, при желании, сами проехать и посмотреть, пообщаться с местными жителями. И это не анонимная женщина, а жительница поселка - там всего 5 домов - не ошибетесь. Другой ресурс - это только выезд на место и общение с местными жителями.
Что касается способа организации пространства - это единственный фактор, по которому можно говорить о единообразии? Возможно, я не архитектор по образованию и вам все таки виднее. Поймите, не вдаваясь с религиозную беседу - если есть два направления христианства - православие и католичество - то значит в них есть отличия. Да, они все произошли от одной церкви - христианской. Но потому и разошлись, потому как стали назревать разногласия.
Это опять же про стакан - каждый считает его своим. И каждый считает что у него больше прав чем у другого.... И это его право, так считать и думать.
Что касается ревизионизма.
Т.е. хотите сказать, что в современной России, католиков, баптистов и лютеран не существует в принципе, причем русскоязычных???...Которые исповедовали свою веру веками и считают Россию своей родиной. Получается, что Россия, только для православных русских ,следуя вашей логике?????
Что касается "тот" - "не тот" собственник. Слишком много зданий, которые вызывают вопросы о целесообразности их передачи РПЦ. ул. Сергеева 12, литер 1, А, Б. На четной стороне данной улицы всего три здания.....
Что касается восстановления кирхи в Дружбе. И немцы восстанавливали, и на немецкие деньги восстанавливали....Прошу заметить, немцы ничего не трбовали взамен - просто просили сохранить то, что они сделали.
Что касается Юдиттен кирхи - согалсен что подняли - потому как территорию благоустраивали для себя.
Просто как итог моих постов. Есть вера как состояние души, а есть церковь - как организация, которая должна поддерживать это состояние. Сейчас церковь все больше становится коммерческой организацией. В области в церквах я не видел, что бы свечи лежали свободно. И можно было подойти, взять, поставить, не положив пожертвование. Потому как не у всех есть возможность КУПИТЬ свечи. Только в Питербурге, рядом со Смоленским кладбищем, я видел церковь, где стояла корзинка со свечами, а рядом урна для подаяний. Кто мог, тот столько и кидал туда.
И вспомните, что сделал Иисус с продавцами в церкви...
Да...и еще...у нас церковь отстоит от государтва или нет???? По закону вроде как да...А вот по факту....
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- serg
- инженер-механик
- Сообщения: 1191
- Зарегистрирован: 27-02-2006 00:52:02
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 104 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Уважаемые ТОВАРИЩИ!
Страсти накалились! Каждый из нас пытается донести до другого свое отношение и вгляд (субъективный) на тему: "Передача кирх РПЦ". ИМХО, Конструктива пока мало! Преобладают личные взаимные обвинения!
Однако, у нас форум посвящен истории Восточной Пруссии/Калининградской области, и, чтобы ввести в созидательное русло, и охладить страсти, предлагаю следующее:
1. Публиковать в данной теме объекты, указанные в этом списке.
2. В публикациях приводить историческую справку объекта из списка с историческими и современными фотографиями.
3. По возможности, указывать место расположения объекта на карте.
Страсти накалились! Каждый из нас пытается донести до другого свое отношение и вгляд (субъективный) на тему: "Передача кирх РПЦ". ИМХО, Конструктива пока мало! Преобладают личные взаимные обвинения!
Однако, у нас форум посвящен истории Восточной Пруссии/Калининградской области, и, чтобы ввести в созидательное русло, и охладить страсти, предлагаю следующее:
1. Публиковать в данной теме объекты, указанные в этом списке.
2. В публикациях приводить историческую справку объекта из списка с историческими и современными фотографиями.
3. По возможности, указывать место расположения объекта на карте.
В механике чудес не бывает!..
"видишь суслика? - нет!- и я не вижу, а он есть!"
"видишь суслика? - нет!- и я не вижу, а он есть!"
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Сереж. Я сразу сказал, что высказываю свое субъективное отношение. И стараюсь лично никого не оскорблять...
Да и тема в разделе "Общение и флуд."))))
Что касается объектов. Пожалста.
1) Руины кирхи, г. Калининград, ул. Подполковника Емельянова, д. 267.
2) Исторической справки и фотографии нету.
3) Вот тема по кирхе - https://forum-kenig.ru/viewtopic.php?f= ... 105#p33896
Карты под рукой нету. Вечером.
Да и тема в разделе "Общение и флуд."))))
Что касается объектов. Пожалста.
1) Руины кирхи, г. Калининград, ул. Подполковника Емельянова, д. 267.
2) Исторической справки и фотографии нету.
3) Вот тема по кирхе - https://forum-kenig.ru/viewtopic.php?f= ... 105#p33896
Карты под рукой нету. Вечером.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- gsm_689
- Рисователь полосок
- Сообщения: 5703
- Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
- Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
- Благодарил (а): 2687 раз
- Поблагодарили: 4474 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Пока не гуглил, чисто по памяти
1. Кирха, Гурьевский район Калининградской области, пос. Шоссейное - хз, 95% в лучшем случае руины
2. Дом общины (суперинтендатуры), Калининградская область, г. Гусев, ул. Ленина - хз
3. Кирха, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Дунаевка - в лучшем случае руины
4. Руины кирхи, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Котельниково - понятно
5. Руины кирхи, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Красноторовка - понятно
6. Монастырский комплекс «Замок Росситтен» (руины), Зеленоградский район Калининградской области, пос. Рыбачий - тут ваще без комментов
7. Кирха, г. Калининград, ул. Вагнера - ул. Барнаульская - спортплощадка школы №23
8. Руины кирхи, г. Калининград, ул. Подполковника Емельянова, д. 267 - понятно
9. Старая церковь Квиднау, г. Калининград, ул. Крылова, д. 2 - ул. А.Невского - нету ее
10. Руины капеллы, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер 1 - мутные схемы
11. Дом пастора (инженерное сооружение), г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер А - мутные схемы
12. Церковный дом, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер Б - мутные схемы
13. Кирха, г. Калининград (пос.А.Космодемьянского), ул. Карташева-ул. Сухумская - легализация нового строительства, ибо никогда ничего ритуального при немцах не было. Сейчас строят новую церковь, не поверите - святых Космы и Дамиана. Теперь 100% местный батюшка придумает новую этимологию поселка. Грустно
14. Кирха, г. Калининград (пос.А.Космодемьянского), ул. Лужская - заросшие руины
15. Кирха, Краснознаменский район Калининградской области, пос. Весново - хз
16. Костел, Краснознаменский район Калининградской области, пос. Победино, ул. Победы - целая
17. Руины кирхи, Багратионовский район Калининградской области, г. Мамоново, ул. Таможняя - понятно
18. Церковный дом, Неманский район Калининградской области, пос. Ульяново, ул. Набережная, д. 14 - хз
19. Руины кирхи, Калининградская область, г.Нестеров, ул. Черняховского - ул. Октябрьская - понятно
20. Руины кирхи, Нестеровский район Калининградской области, пос. Ильинское - понятно
21. Капелла, Нестеровский район Калининградской области, урочище Радужное - понятно
22. Руины кирхи, Озерский район Калининградской области, пос. Новостроево - понятно
23. Дом пастора, Озерский район Калининградской области, пос. Кутузово - хз
24. Дом пастора, Озерский район Калининградской области, пос. Гаврилово - хз
25. Кирха (остатки), Калининградская область, г. Советск, пл. Жукова - хз
26. Кирха (аркада), Калининградская область, г. Черняховск, ул. Горная - хз
1. Кирха, Гурьевский район Калининградской области, пос. Шоссейное - хз, 95% в лучшем случае руины
2. Дом общины (суперинтендатуры), Калининградская область, г. Гусев, ул. Ленина - хз
3. Кирха, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Дунаевка - в лучшем случае руины
4. Руины кирхи, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Котельниково - понятно
5. Руины кирхи, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Красноторовка - понятно
6. Монастырский комплекс «Замок Росситтен» (руины), Зеленоградский район Калининградской области, пос. Рыбачий - тут ваще без комментов
7. Кирха, г. Калининград, ул. Вагнера - ул. Барнаульская - спортплощадка школы №23
8. Руины кирхи, г. Калининград, ул. Подполковника Емельянова, д. 267 - понятно
9. Старая церковь Квиднау, г. Калининград, ул. Крылова, д. 2 - ул. А.Невского - нету ее
10. Руины капеллы, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер 1 - мутные схемы
11. Дом пастора (инженерное сооружение), г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер А - мутные схемы
12. Церковный дом, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер Б - мутные схемы
13. Кирха, г. Калининград (пос.А.Космодемьянского), ул. Карташева-ул. Сухумская - легализация нового строительства, ибо никогда ничего ритуального при немцах не было. Сейчас строят новую церковь, не поверите - святых Космы и Дамиана. Теперь 100% местный батюшка придумает новую этимологию поселка. Грустно
14. Кирха, г. Калининград (пос.А.Космодемьянского), ул. Лужская - заросшие руины
15. Кирха, Краснознаменский район Калининградской области, пос. Весново - хз
16. Костел, Краснознаменский район Калининградской области, пос. Победино, ул. Победы - целая
17. Руины кирхи, Багратионовский район Калининградской области, г. Мамоново, ул. Таможняя - понятно
18. Церковный дом, Неманский район Калининградской области, пос. Ульяново, ул. Набережная, д. 14 - хз
19. Руины кирхи, Калининградская область, г.Нестеров, ул. Черняховского - ул. Октябрьская - понятно
20. Руины кирхи, Нестеровский район Калининградской области, пос. Ильинское - понятно
21. Капелла, Нестеровский район Калининградской области, урочище Радужное - понятно
22. Руины кирхи, Озерский район Калининградской области, пос. Новостроево - понятно
23. Дом пастора, Озерский район Калининградской области, пос. Кутузово - хз
24. Дом пастора, Озерский район Калининградской области, пос. Гаврилово - хз
25. Кирха (остатки), Калининградская область, г. Советск, пл. Жукова - хз
26. Кирха (аркада), Калининградская область, г. Черняховск, ул. Горная - хз
http://wiki-kenig.ru - новый интернет-проект
Если мы будем только читать форум, ничего не выкладывая, то через некоторое время и читать нечего будет
Если мы будем только читать форум, ничего не выкладывая, то через некоторое время и читать нечего будет
- gsm_689
- Рисователь полосок
- Сообщения: 5703
- Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
- Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
- Благодарил (а): 2687 раз
- Поблагодарили: 4474 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Для всего этого есть отдельная тема, там и писать.serg писал(а): Однако, у нас форум посвящен истории Восточной Пруссии/Калининградской области, и, чтобы ввести в созидательное русло, и охладить страсти, предлагаю следующее:
1. Публиковать в данной теме объекты, указанные в этом списке.
2. В публикациях приводить историческую справку объекта из списка с историческими и современными фотографиями.
3. По возможности, указывать место расположения объекта на карте.
https://forum-kenig.ru/viewtopic.php?f=8&t=1045
Здесь флуд и флейм, да
А мое отношение к передаче: гнать всех попов/пасторов/кюре/мулл/раввинов/etc оттуда. Стройте новое, если молиться негде.
Идеальный вариант (чтобы никому "абидна, да" не было) - очаг культуры, такие как Кафедральный собор, филармония, Хайлигенвальде-Ушаково
http://wiki-kenig.ru - новый интернет-проект
Если мы будем только читать форум, ничего не выкладывая, то через некоторое время и читать нечего будет
Если мы будем только читать форум, ничего не выкладывая, то через некоторое время и читать нечего будет
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
П.11. Дом пастора (инженерное сооружение), г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер А. Насколько я понимаю - инженерное сооружение - это бомбоубужище на перекрестке ул. Сергеев и Черняховского.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Re: Передача кирх РПЦ
Этим занимается отдел имущества епархии, Калининград, ул. Иванникова - специально создан для решения юридических вопросов ЦЕНТРАЛИЗОВАННО, поскольку не все настоятели могут это делать.uran238 писал(а):Рядовые батюшки НЕ ЗНАЮТ о тех кирхах, которые просят передать РПЦ. Возникает вопрос - а кто тогда этим занимается? Если простые батюшки не знают, но от РПЦ приходят заявки - кто то же тогда этим занимается.
Вам уже сказали, что ДЕЙСТВУЮЩЕМУ закону это не противоречит.uran238 писал(а): РПЦ возращает имущество по функциональному назначению. Но не по принадлежности!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нет, не "хочу сказать", и это ваша "логика", а не моя. Ныне проживающие в области лютеране и католики - никакие не правопреемники выселенных немцев, зато получать эти объекты по новому закону будут ИМЕННО КАК правопреемники. Законопроект был составлен непродуманно, без учёта реалий трёх российских регионов (Калининградской и Сахалинской областей и части Ленинградской области вокруг Выборга), но корректировать его государство отказывается. И инициатива РПЦ в данном случае - единственный способ "разрулить" ситуацию, обезвредив политическую "бомбу", которую подкладывает под область этот законопроект. А это именно "бомба", потому что создаётся прецедент предъявления "исторических прав", которых в этом регионе относительно периода до 1945 года ни у кого НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.uran238 писал(а): Т.е. хотите сказать, что в современной России, католиков, баптистов и лютеран не существует в принципе, причем русскоязычных???...Которые исповедовали свою веру веками и считают Россию своей родиной. Получается, что Россия, только для православных русских ,следуя вашей логике?????
Так уже ПЫТАЮТСЯ требовать от их имени ("вкладывали деньги в реставрацию - значит, имеют право"), и в том числе на этом форуме. Не заметили?uran238 писал(а):Прошу заметить, немцы ничего не трбовали взамен - просто просили сохранить то, что они сделали.
А в чём вы видите противоречие? Будут благоустраивать ДЛЯ СЕБЯ - будут и в порядке содержать. Это естественное хозяйское отношение. Нормальное. Сравните с домом на Фрунзе, который "охраняется государством"...uran238 писал(а):Что касается Юдиттен кирхи - согалсен что подняли - потому как территорию благоустраивали для себя.
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
P/S/ Радеть - оказывать содействие, заботится о ком-нибудь, чем-нибудь. Пример: радеть о деле.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. Москва, 1986. Издательство "Русский язык". стр.554.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. Москва, 1986. Издательство "Русский язык". стр.554.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Господа и дамы. Лично для себя я дискуссию считаю законченной.
Я понял точку зрения камрада Пруссака. Но понять, не значит принять. В определенных вопросах он прав, некторые аспекты я тем не менее все равно не приму.
Что касается камрада Альберта - спорить , когда на одни вопросы получаешь совершенно другие ответы, я, увы, не могу. Каждый человек имеет право на свою точку зрения и вправе ее отстаивать. Очень хочется надеяться, что данная дискуссия не выльется в монолог в печатном виде.
Теперь по существу - адрес : г. Калининград, ул. Сергеева, 12 литеры 1, А, Б. На картах города такого адреса не существует.
Для понимания:
Дом творчества молодежи и юношества - ул. Сергеева, д.10.
Дом профсоюзов - ул. Сергеева, д.14.
Между этими двумя зданиями НИЧЕГО нет. Ни одного строения, либо каких то руин. То, что в списке обозначено "литера 1" (инженерное сооружение) - это постамент от вертолета.
Т.е. религиозная организация получила в центре города кусок муниципальной земли, по документам на котором числятся: руины капеллы, дом пастора и церковный дом. По факту же - там только площадка от вертолета. Т.е. документ, как сказали бы известные аналитики, несет в себе большую коррупционную составляющую.
Спасибо за внимание.
Я понял точку зрения камрада Пруссака. Но понять, не значит принять. В определенных вопросах он прав, некторые аспекты я тем не менее все равно не приму.
Что касается камрада Альберта - спорить , когда на одни вопросы получаешь совершенно другие ответы, я, увы, не могу. Каждый человек имеет право на свою точку зрения и вправе ее отстаивать. Очень хочется надеяться, что данная дискуссия не выльется в монолог в печатном виде.
Теперь по существу - адрес : г. Калининград, ул. Сергеева, 12 литеры 1, А, Б. На картах города такого адреса не существует.
Для понимания:
Дом творчества молодежи и юношества - ул. Сергеева, д.10.
Дом профсоюзов - ул. Сергеева, д.14.
Между этими двумя зданиями НИЧЕГО нет. Ни одного строения, либо каких то руин. То, что в списке обозначено "литера 1" (инженерное сооружение) - это постамент от вертолета.
Т.е. религиозная организация получила в центре города кусок муниципальной земли, по документам на котором числятся: руины капеллы, дом пастора и церковный дом. По факту же - там только площадка от вертолета. Т.е. документ, как сказали бы известные аналитики, несет в себе большую коррупционную составляющую.
Спасибо за внимание.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Re: Передача кирх РПЦ
uran238 писал(а): спорить , когда на одни вопросы получаешь совершенно другие ответы, я, увы, не могу.
Мне кажется, я ответил на все ваши вопросы, имеющие отношение к сути проблемы
Вы несколько запоздали: у меня на эту тему за полтора года вышло несколько материалов, и ещё выходить, вероятно, будутuran238 писал(а): Очень хочется надеяться, что данная дискуссия не выльется в монолог в печатном виде.
Уф... разъясняю ещё раз. Министерством экономического развития РФ подготовлен законопроект, который будет принят госдумой этой осенью. После чего описанный вами кусок земли на законном основании отойдёт к той конфессии, которой на 45-й год принадлежали стоявшие здесь капелла и церковные дома. То, что для вас и г-жи CHERNAYA в этом не будет "коррупционной составляющей" - я уже понял. Только не надо после этого на публику "радеть" за памятники - по-моему, вы в этом обсуждении "радеете" за что-то совсем другое. Спасибо за внимание.uran238 писал(а):г. Калининград, ул. Сергеева, 12 литеры 1, А, Б. На картах города такого адреса не существует.
Для понимания:
Дом творчества молодежи и юношества - ул. Сергеева, д.10.
Дом профсоюзов - ул. Сергеева, д.14.
Между этими двумя зданиями НИЧЕГО нет. Ни одного строения, либо каких то руин. То, что в списке обозначено "литера 1" (инженерное сооружение) - это постамент от вертолета.
Т.е. религиозная организация получила в центре города кусок муниципальной земли, по документам на котором числятся: руины капеллы, дом пастора и церковный дом. По факту же - там только площадка от вертолета. Т.е. документ, как сказали бы известные аналитики, несет в себе большую коррупционную составляющую.
Спасибо за внимание.
- serg
- инженер-механик
- Сообщения: 1191
- Зарегистрирован: 27-02-2006 00:52:02
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 104 раза
Re: Передача кирх РПЦ
uran238 писал(а):То, что в списке обозначено "литера 1" (инженерное сооружение) - это постамент от вертолета.
Бомбоубежище там!gsm_689 писал(а):Дом пастора (инженерное сооружение), г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер А
В механике чудес не бывает!..
"видишь суслика? - нет!- и я не вижу, а он есть!"
"видишь суслика? - нет!- и я не вижу, а он есть!"
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Согласно приложения к распоряжению Правительства РФ от от 24 мая 2010 г. № 841-р данный объект УЖЕ передан РПЦ. Приложение называется "П Е Р Е Ч Е Н Ь передаваемых в собственность централизованной религиозной организации «Калининградская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» объектов религиозного назначения, расположенных в г. Калининграде иalbert писал(а): Уф... разъясняю ещё раз. Министерством экономического развития РФ подготовлен законопроект, который будет принят госдумой этой осенью. После чего описанный вами кусок земли на законном основании отойдёт к той конфессии, которой на 45-й год принадлежали стоявшие здесь капелла и церковные дома.
Калининградской области"
ДАННЫЕ ОБЪЕКТЫ УЖЕ ОТОШЛИ В СОБСТВЕННОСТЬ!!!!!!!!
Документ полностью здесь
http://www.government.ru/media/2010/5/2 ... le/841.doc
Остальное, позволю оставить без ответа, потому как далее продолжать дискуссию желания нет.
Сереж - у бомбоубежища адрес ул. Черняховского 87 А. Вчера специально посмотрел адрес данного кафе-бомбоубужища.serg писал(а):uran238 писал(а):То, что в списке обозначено "литера 1" (инженерное сооружение) - это постамент от вертолета.Бомбоубежище там!gsm_689 писал(а):Дом пастора (инженерное сооружение), г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер А
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Re: Передача кирх РПЦ
Замечательно. Значит, всё-таки, с этим участком успели до принятия нового закона, и "историческим хозяевам", потерявшим его потому, что не удержали свою паству от нападения на СССР 22 июня 1941 года, он уже не достанется. Мои вам соболезнования.uran238 писал(а):Согласно приложения к распоряжению Правительства РФ от от 24 мая 2010 г. № 841-р данный объект УЖЕ передан РПЦ. Приложение называется "П Е Р Е Ч Е Н Ь передаваемых в собственность централизованной религиозной организации «Калининградская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» объектов религиозного назначения, расположенных в г. Калининграде и
Калининградской области"
ДАННЫЕ ОБЪЕКТЫ УЖЕ ОТОШЛИ В СОБСТВЕННОСТЬ!!!!!!!!
- serg
- инженер-механик
- Сообщения: 1191
- Зарегистрирован: 27-02-2006 00:52:02
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 104 раза
Re: Передача кирх РПЦ
Юра! Ты ведешь речь про кафе, а бомбоубежище именно там, где я указал!uran238 писал(а):Сереж - у бомбоубежища адрес ул. Черняховского 87 А. Вчера специально посмотрел адрес данного кафе-бомбоубужища.serg писал(а):uran238 писал(а):То, что в списке обозначено "литера 1" (инженерное сооружение) - это постамент от вертолета.Бомбоубежище там!gsm_689 писал(а):Дом пастора (инженерное сооружение), г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер А
Погуляй под деревьями между Домом Профсоюзов и домом Пионеров (не по тропинкам)!
Вот панорама этого места (оригинальный размер фотографии около 900кБ):
В механике чудес не бывает!..
"видишь суслика? - нет!- и я не вижу, а он есть!"
"видишь суслика? - нет!- и я не вижу, а он есть!"
- REGIN
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 26-06-2007 16:23:46
- Откуда: Москва-Курск-Калининград
- Контактная информация:
Re: Передача кирх РПЦ
Уважаемые! У этого вопроса как мне видится несколько аспектов.
Во-первых - культурно-исторический. Никто не спорит о том, что кирхи - наследие западной цивилизации и культуры и вроде бы наследие надо защищать (модно, да и перед Европой покрасоваться..). Но извините меня, кто в нашей стране по-настоящему защищает культурное наследие тем более западное? Это точно так же как просить РПЦ сохранять языческие капища))))) РПЦ - религиозная организация преследующая исключительно свои, корпоративные интересы. Следовательно этот аспект далеко не главный, а скорее показной.
Во-вторых - экономический, как правильно отметил Юра, кирхи это не просто кирпич и архитектура, это еще и земля, и место и прочее. Поэтому тот, кто будет занимать кирхи будет обладать определенным ресурсом, а это автоматически выводит в поле зрения самый главный аспект – общественно-политический (идеологический).
Современная власть, видит в РПЦ основу своей легитимности, силы и стабильности, поэтому пытается всеми путями упрочить её позиции, отдавая все новые и новые земли, памятники (вспомните начавшуюся в России кампанию передачи культурных ценностей из музеев!!!) всячески обласкивая и ублажая. И в этой связи, первый аспект - культнурно-исторический приносится в жертву всем остальным (последнему в частности).
Во-первых - культурно-исторический. Никто не спорит о том, что кирхи - наследие западной цивилизации и культуры и вроде бы наследие надо защищать (модно, да и перед Европой покрасоваться..). Но извините меня, кто в нашей стране по-настоящему защищает культурное наследие тем более западное? Это точно так же как просить РПЦ сохранять языческие капища))))) РПЦ - религиозная организация преследующая исключительно свои, корпоративные интересы. Следовательно этот аспект далеко не главный, а скорее показной.
Во-вторых - экономический, как правильно отметил Юра, кирхи это не просто кирпич и архитектура, это еще и земля, и место и прочее. Поэтому тот, кто будет занимать кирхи будет обладать определенным ресурсом, а это автоматически выводит в поле зрения самый главный аспект – общественно-политический (идеологический).
Современная власть, видит в РПЦ основу своей легитимности, силы и стабильности, поэтому пытается всеми путями упрочить её позиции, отдавая все новые и новые земли, памятники (вспомните начавшуюся в России кампанию передачи культурных ценностей из музеев!!!) всячески обласкивая и ублажая. И в этой связи, первый аспект - культнурно-исторический приносится в жертву всем остальным (последнему в частности).
Смерть - стоит того, чтобы жить. Любовь - стоит того, чтобы ждать
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
albert писал(а):Замечательно. Значит, всё-таки, с этим участком успели до принятия нового закона, и "историческим хозяевам", потерявшим его потому, что не удержали свою паству от нападения на СССР 22 июня 1941 года, он уже не достанется. Мои вам соболезнования.uran238 писал(а):Согласно приложения к распоряжению Правительства РФ от от 24 мая 2010 г. № 841-р данный объект УЖЕ передан РПЦ. Приложение называется "П Е Р Е Ч Е Н Ь передаваемых в собственность централизованной религиозной организации «Калининградская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» объектов религиозного назначения, расположенных в г. Калининграде и
Калининградской области"
ДАННЫЕ ОБЪЕКТЫ УЖЕ ОТОШЛИ В СОБСТВЕННОСТЬ!!!!!!!!
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
- gsm_689
- Рисователь полосок
- Сообщения: 5703
- Зарегистрирован: 21-07-2008 22:05:11
- Откуда: Metgethen (поселок Александра Космодемьянского)
- Благодарил (а): 2687 раз
- Поблагодарили: 4474 раза
Re: Передача кирх РПЦ
офтоп для общего развития
http://community.livejournal.com/anticl ... 32113.html
и еще, тут ближе к теме
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/469619/
http://community.livejournal.com/anticl ... 32113.html
и еще, тут ближе к теме
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/469619/
http://wiki-kenig.ru - новый интернет-проект
Если мы будем только читать форум, ничего не выкладывая, то через некоторое время и читать нечего будет
Если мы будем только читать форум, ничего не выкладывая, то через некоторое время и читать нечего будет
- Кали
- Интересующийся
- Сообщения: 189
- Зарегистрирован: 24-04-2010 08:11:57
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Передача кирх РПЦ
Свет несёт только та церковь, которая горит. Варг Викернес
"Т.е. документ, как сказали бы известные аналитики, несет в себе большую коррупционную составляющую". Полностью соглашусь с uran238. У нас светское государство, РПЦ освобождена от налогов, или может что-то изменилось. Сейчас идет просто передел земли, собственности, РПЦ нужна земля, которая имеет цену, развалины кирх ей не нужны, но прибрать к своим ручонкам то, что делали другие это по христиански (я не хочу обидеть никакие религиозные чувства участников форума), но в некоторые довольно известные кирхи вкладывались деньги далеко не РПЦ, но в итоги эти здания вместе с землей отошли РПЦ и я уверена, что никакие денежные средства не будут возвращены тем, кто приводил в порядок и содержал эти объекты культурного наследия. Хоть и РПЦ у нас отделена от гос-ва, но церкви она свои строит не только на деньги прихожан, да и не дадут столько прихожане, а вот бюджет пощипать это в их духе, просят и просят денег на строительство, хотя у нас в городе церквей и так понатыкано куда надо и ненадо, но все им мало, все денег поиметь хочется. Со школьных лет детишек приучать стали, чтобы в церковь ходили да и деньги тащили, каждый священник во время разговора просит, чтобы пожертвовали на храм, чтобы поминать родственников заказывали почаще и т.д., а что взять с пенсионеров, вот и надо детей приучать вкладывать в церковь. т.к. повзраслев сами деньги таскать будут. Почему-то вспомнилась русская народная поговорка "Там свеча, сям свеча так и шуба с плеча".
немного юмора.
Тайная вечеря. Иисус разламывает хлеб и раздает апостолам:- Ешьте. Се есмь тело мое. Достает бутылку вина и разливает ученикам:- Пейте. Се есмь кровь моя. Затем достает леденцы на палочке и раздает ученикам:- Сосите. Се есмь...Апостолы в недоумении переглядываются. Иисус:- Се есмь просто десерт.
Хорошо, что Иисуса Христа распяли, а не повесили. А то бы население России сейчас разгуливало с золотыми виселицами на шеях...
И собрались на Тайную Вечерю ученики Христа. И был среди них один непьющий.
"Т.е. документ, как сказали бы известные аналитики, несет в себе большую коррупционную составляющую". Полностью соглашусь с uran238. У нас светское государство, РПЦ освобождена от налогов, или может что-то изменилось. Сейчас идет просто передел земли, собственности, РПЦ нужна земля, которая имеет цену, развалины кирх ей не нужны, но прибрать к своим ручонкам то, что делали другие это по христиански (я не хочу обидеть никакие религиозные чувства участников форума), но в некоторые довольно известные кирхи вкладывались деньги далеко не РПЦ, но в итоги эти здания вместе с землей отошли РПЦ и я уверена, что никакие денежные средства не будут возвращены тем, кто приводил в порядок и содержал эти объекты культурного наследия. Хоть и РПЦ у нас отделена от гос-ва, но церкви она свои строит не только на деньги прихожан, да и не дадут столько прихожане, а вот бюджет пощипать это в их духе, просят и просят денег на строительство, хотя у нас в городе церквей и так понатыкано куда надо и ненадо, но все им мало, все денег поиметь хочется. Со школьных лет детишек приучать стали, чтобы в церковь ходили да и деньги тащили, каждый священник во время разговора просит, чтобы пожертвовали на храм, чтобы поминать родственников заказывали почаще и т.д., а что взять с пенсионеров, вот и надо детей приучать вкладывать в церковь. т.к. повзраслев сами деньги таскать будут. Почему-то вспомнилась русская народная поговорка "Там свеча, сям свеча так и шуба с плеча".
немного юмора.
Тайная вечеря. Иисус разламывает хлеб и раздает апостолам:- Ешьте. Се есмь тело мое. Достает бутылку вина и разливает ученикам:- Пейте. Се есмь кровь моя. Затем достает леденцы на палочке и раздает ученикам:- Сосите. Се есмь...Апостолы в недоумении переглядываются. Иисус:- Се есмь просто десерт.
Хорошо, что Иисуса Христа распяли, а не повесили. А то бы население России сейчас разгуливало с золотыми виселицами на шеях...
И собрались на Тайную Вечерю ученики Христа. И был среди них один непьющий.
Говорите за моей спиной - значит я впереди! Обсуждаете мою жизнь - значит она интереснее вашей! Пытаетесь найти недостатки - значит завидуете! Продолжайте в том же духе...
- uran238
- физик-ядерщик
- Сообщения: 7049
- Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
- Откуда: Калининград
- Благодарил (а): 3426 раз
- Поблагодарили: 483 раза
Re: Передача кирх РПЦ
albert писал(а):И много нареставрировали за 20 лет, дружок? Только конкретно, пожалуйстаuran238 писал(а):
Получается ,если реставрация объектов религиозного назначения производится не РПЦ - это значит не шанс, а если это делает РПЦ - значит ШАНС.
Ндя......Как обычно.....Спрашиваешь одно, получаешь в ответ другое....Ну да ладно...
Конкретно:
1. пос Дружба
2. пос. Железнодорожный
3. консервация здания кирхи на Бальге
4. пос. Краснолесье
Это только то, что пришло на ум....без поиска в интернете...
И не дружок я Вам - на брудершафт мы не пили....
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.